Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Quimper, ch. du cons., 28 nov. 2025, n° 2025004662 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Quimper |
| Numéro(s) : | 2025004662 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 004662
TRIBUNAL DE COMMERCE DE QUIMPER
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 28/11/2025
DEMANDEUR(S) :
REPRESENTANT(S):
DEFENDEUR(S) : [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : Présent
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
PRESIDENT : KERBOURC’H Mikaël JUGE(S) : SAUTREUIL Sophie MARTEL Jean
GREFFIER : Maître PIAU Julien
MINISTERE PUBLIC AUQUEL LE DOSSIER A ETE COMMUNIQUE
REPRESENTE PAR : Madame COLLOBERT, vice-procureur
DEBATS A L’AUDIENCE DE CHAMBRE DU CONSEIL DU 28/11/2025
JUGEMENT PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE LE 28/11/2025
Par jugement en date du 18/10/2024, le tribunal de commerce de Quimper a ouvert une procédure de redressement judiciaire en vertu des articles L631-1 et suivants du Code de Commerce, à l’égard de :
[Adresse 2] [P] [Adresse 3]
A désigné [M] [N], membre de ce tribunal, en qualité de juge-commissaire et a nommé la SELARL FIDES, représentée par maître [O], en qualité de mandataire judiciaire.
Ce jugement a lui-même ouvert une première période d’observation de six mois, conformément aux dispositions de l’article L621-3 du Code de Commerce ;
Par jugement du 19/09/2025, le Tribunal a renouvelé pour trois mois la période d’observation, suivant réquisitions de Madame la Vice-Procureur,
A l’audience, Madame la Vice-Procureur requiert à nouveau un renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour une durée de 3 mois,
Sur ce, le Tribunal,
Le mandataire judiciaire entendu en ses observations ;
Madame la Vice-Procureur entendue en ses réquisitions,
Vu le rapport du Juge Commissaire ;
Attendu que le débiteur s’efforce actuellement de mettre au point des propositions susceptibles d’assurer la pérennité de l’entreprise et sollicite, en conséquence, le renouvellement de la période d’observation ;
Que les éléments communiqués au Tribunal par le débiteur et le mandataire judiciaire militent en faveur de ce renouvellement qui s’inscrit au surplus dans la limite du délai fixé par l’article L621-3 du Code de Commerce ;
Attendu qu’il convient donc d’autoriser le débiteur à poursuivre son activité dans les conditions prévues par la Loi, afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement ou un plan de cession, et de soumettre rapidement ce plan au Tribunal faute de voir prononcer sa liquidation judiciaire, conformément aux dispositions de l’article L631-15 du Code de Commerce ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant en audience publique, CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Autorise le renouvellement de la période d’observation exceptionnelle pour une durée de trois mois à compter du 19/12/2025 ;
Dit que la période d’observation, en ce, compris le renouvellement présentement autorisé, prendra fin le 19 mars 2026 ;
Dit que l’affaire sera rappelée à l’audience du 6 mars 2026 ;
Dépens en frais privilégiés de procédure.
Délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal de Commerce de QUIMPER, 2ème Chambre, le 28/11/2025, où étaient et siégeaient Mesdames et Messieurs les Président, Juges et Greffier susnommés.
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 004662
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Traiteur ·
- Ardoise ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Mission ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Clôture
- Commissaire de justice ·
- Contrat de franchise ·
- Astreinte ·
- Retard ·
- Conseil ·
- Communication de document ·
- Pénalité ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Expert-comptable
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Administrateur judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprises en difficulté ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Parfaire ·
- Congé ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Déclaration ·
- Production
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Personnes ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Domicile ·
- Mandataire judiciaire ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Règlement amiable ·
- Adresses ·
- Sursis ·
- Audience ·
- Marin ·
- Procédure civile ·
- Juge ·
- Partie ·
- Associé ·
- Référé
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Plant ·
- Adresses ·
- Clôture
- Trésorerie ·
- Banque ·
- Aquitaine ·
- Crédit agricole ·
- Dénonciation ·
- Sociétés ·
- Contrat de prêt ·
- Compte courant ·
- Déchéance ·
- Limites
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- République
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt légal ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Produit alimentaire ·
- Crédit industriel ·
- Commercialisation de produit ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.