Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Quimper, ch. du cons., 6 févr. 2026, n° 2025003886 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Quimper |
| Numéro(s) : | 2025003886 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 003886
TRIBUNAL DE COMMERCE DE QUIMPER
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 06/02/2026
DEMANDEUR(S) :
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : BAGA OPTIC (SARL), [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : Absente
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
PRESIDENT : SAUTREUIL Sophie JUGE(S) : MARTEL Jean : THOMAS Hervé
GREFFIER : Maître PIAU Julien
MINISTERE PUBLIC AUQUEL LE DOSSIER A ETE COMMUNIQUE
REPRESENTE PAR : MADAME, [R], VICE-PROCUREUR
DEBATS A L’AUDIENCE DE CHAMBRE DU CONSEIL DU 06/02/2026
JUGEMENT PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE LE 06/02/2026
Par jugement en date du 18 juillet 2025, le tribunal de commerce de Quimper a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de l’entreprise :
BAGA OPTIC (SARL), [Adresse 2] : opticien
Par autre décision du 14 août 2025, le président du tribunal a converti la procédure en liquidation judiciaire simplifiée et fixé la date de clôture au 6 février 2026.
Dans son rapport en date du 2 février 2026, la SELARL FIDES, représentée par maître, [H] èsqualité de liquidateur, demande au tribunal le report de la clôture conformément à l’article L644-5 du code de commerce.
Sur quoi, le tribunal
Madame le Vice-Procureur entendue en ses réquisitions ; Vu le rapport du liquidateur judiciaire ; Vu le rapport du juge-commissaire ;
Attendu que l’article L644-5 du code de commerce indique que, le débiteur dûment entendu ou dûment appelé, le tribunal peut, par un jugement spécialement motivé, proroger la procédure pour une durée qui ne peut excéder trois mois ;
Attendu que le liquidateur judiciaire précise que les opérations de clôture de la procédure sont toujours en cours et qu’il sollicite un report de la clôture à 3 mois afin de mener à bien sa mission ;
Qu’il convient de proroger l’examen de la clôture au 22 mai 2026 ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant en audience publique, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré, conformément à la loi ;
Reporte l’examen de la clôture de la procédure de l’entreprise : BAGA OPTIC (SARL) au 22 mai 2026.
Dépens en frais privilégiés de procédure.
Délibéré et prononcé à l’audience du tribunal de commerce de Quimper, 2 ème chambre, le 6 février 2026 où étaient et siégeaient les président, juges et greffier sus-nommés.
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 003886
Le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Stock ·
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
- Holding ·
- Protocole ·
- Port ·
- Titre ·
- Hôtel ·
- Sociétés ·
- Tribunaux administratifs ·
- Exploitation ·
- Résidence ·
- Demande
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Diffusion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Arboriculture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Activité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Dominique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Décoration ·
- Clôture ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Quai ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Pays-bas ·
- Personnes
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Représentants des salariés ·
- Plan ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel
- Développement ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Citation ·
- Exception d'incompétence ·
- Motif légitime ·
- Tva ·
- Courrier ·
- Facture ·
- Caducité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Statuer ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Réserve
- Théâtre ·
- Plan de cession ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Substitution ·
- Identifiants ·
- Associé ·
- Modification ·
- Sociétés ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Société holding ·
- Maintien ·
- Plan de redressement ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.