LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 18/03/2025

DEMANDEUR(S)

SELARL [O] [G] (Me [O] [G]) – [Adresse 1]

DEFENDEUR(S)

[S] (SARL) – [Adresse 2]

Défaillante

Le tribunal ayant le 13/03/2025 ordonné la clôture des débats pour le jugement être prononcé par mise à disposition au greffe le 18/03/2025, après en avoir délibéré.

Composition tribunal :

Président : Monsieur Maher GARGOURI Juges : Monsieur Antoine FLASAQUIER Monsieur Frédéric SCHLATTER

Greffier d’audience : Madame Nathalie OBERT

Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées verbalement lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 et suivants du code de procédure civile.

La M inute du présent jugement est signée par M onsieur M aher GARGOURI, Président et M adame Nathalie OBERT, commis-greffier assermentée.

LE TRIBUNAL,

Par jugement en date du 23/03/2021, le tribunal de commerce de Reims a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de la société :

[S] (SARL) – [Adresse 2] et a fixé au 23/03/2023 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, conformément à l’article L.643-9 du code de commerce.

Par jugements successifs, le tribunal de commerce de Reims a prorogé le terme du délai aux fins d’examen de la clôture dont le dernier au 23/03/2025.

En date du 17/12/2025, le liquidateur judiciaire a déposé au greffe de ce tribunal une requête pour voir de nouveau proroger le terme fixé aux fins de clôture de la procédure,

Les parties ont été régulièrement convoquées par les soins du greffier, pour l’audience du 13/03/2025 à 9h00.

A l’audience du 13/03/2025 :

La SELARL [O] [G] (Me [O] [G]) liquidateur judiciaire a comparu et a maintenu les termes de sa requête,

Monsieur [S] [I], gérant de la société [S] (SARL) n’a pas comparu ni personne pour lui. Par mail en date du 16/01/2025, le cabinet GB AVOCATS ASSOCIES (Me [R] [P]) conseil de la société [S] (SARL) a indiqué que son client ne s’opposait pas à la prolongation du délai de clôture de la procédure.

Monsieur le Procureur de la République non représenté à l’audience.

ATTENDU qu’il résulte de ladite requête :

Que le délai fixé au 23/03/2025 ne pourra pas être respecté, que des moratoires ont été mis en place pour des recouvrements,

Qu’il est nécessaire, afin que puisse être poursuivie la présente procédure et que les droits év entuels des créanciers soient préservés, de surseoir à la clôture de la liquidation judiciaire et en conséquence, de proroger le délai d’examen de la clôture de 12 mois,

ATTENDU qu’il convient de constater que la clôture de la procédure ne peut être prononcée,

ATTENDU qu’il échet en conséquence de proroger au 23/03/2026 le terme du délai aux fins d’examen de la clôture de la procédure, conformément à l’article L.643-9 du code de commerce.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, de façon réputée contradictoire et en premier ressort,

VU la requête, VU les dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce,

PROROGE de 12 mois, soit jusqu’au 23/03/2026 le terme du délai aux fins de l’examen de la clôture de la procédure de :

[S] (SARL) – [Adresse 2] RCS REIMS : 398 487 876

EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure collective.

Le Greffier,

Le Président,

Signé électroniquement par Madame Nathalie OBERT

Signé électroniquement par Monsieur Maher GARGOURI