Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, 17 juil. 2025, n° 2025F02832 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2025F02832 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SANS AUCUN DOUTE IMMOBILIER (SARL) |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS
JUGEMENT DU 17/07/2025
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 17/07/2025
DEMANDEUR(S) SELARL [X] [F] (Me [X] [F]) [Adresse 1]
DEFENDEUR(S) : SANS AUCUN DOUTE IMMOBILIER (SARL) [Adresse 2]
Défaillante
Le tribunal ayant le 10/07/2025 ordonné la clôture des débats pour le jugement être prononcé par mise à disposition au greffe le 17/07/2025, après en avoir délibéré.
Président : Monsieur Jean-Christophe MAGET Juges : Monsieur Benoît MERCIER Monsieur Sidiki KEBE
Greffier : Maître Axelle DELPY, greffier .
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées verbalement lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 et suivants du code de procédure civile.
La Minute du présent jugement est signée par Monsieur Jean-Christophe MAGET, président et Maître Axelle DELPY, greffier .
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 06/07/2010 le tribunal de commerce de Reims a ouvert une procédure de redressement
judiciaire à l’encontre de la société :
SANS AUCUN DOUTE IMMOBILIER (SARL)
[Adresse 2]
Inscrite au RCS de Reims sous le numéro 451 522 866
Par jugement en date du 16/08/2011 le tribunal de commerce de Reims a converti la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire et a fixé au 16/08/2013 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, conformément à l’article L.643-9 du code de commerce.
Par jugements successifs, le tribunal de commerce de Reims a prorogé le terme du délai aux fins d’examen de la clôture dont le dernier au 16/08/2025.
En date du 15/04/2025, le liquidateur judiciaire a déposé au greffe de ce tribunal une requête pour voir de nouveau proroger le terme fixé aux fins de clôture de la procédure,
Les parties ont été régulièrement convoquées par les soins du greffier, pour l’audience du 10/07/2025 à 9h00.
A l’audience du 10/07/2025 :
La SELARL [X] [F] (Me [X] [F]) liquidateur judiciaire a comparu et a maintenu les termes de sa requête,
Monsieur [T] [E], gérant de la société SANS AUCUN DOUTE IMMOBILIER (SARL) n’a pas comparu ni personne pour lui, ses observations n’ont pu être recueillies,
Monsieur le Procureur de la République non représenté à l’audience,
ATTENDU qu’il résulte de ladite requête : Que le délai fixé au 16/08/2025 ne pourra pas être respecté, qu’un contentieux est actuellement en cours pour récupérer une somme de 192 000 euros mise à la charge de Monsieur [K] par arrêt de la cour d’appel,
Qu’il est nécessaire, afin que puisse être poursuivie la présente procédure et que les droits éventuels des créanciers soient préservés, de surseoir à la clôture de la liquidation judiciaire et en conséquence, de proroger le délai d’examen de la clôture de 12 mois,
ATTENDU qu’il convient de constater que la clôture de la procédure ne peut être prononcée,
ATTENDU qu’il échet en conséquence de proroger au 16/08/2026 le terme du délai aux fins d’examen de la clôture de la procédure, conformément à l’article L.643-9 du code de commerce.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, de façon réputée contradictoire et en premier ressort,
VU la requête, VU les dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE de 12 mois, soit jusqu’au 16/08/2026 le terme du délai aux fins de l’examen de la clôture de la procédure de :
SANS AUCUN DOUTE IMMOBILIER (SARL) [Adresse 2] Inscrite au RCS de Reims sous le numéro 451 522 866
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Le Président Maître Axelle DELPY Monsieur Jean-Christophe MAGET
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Dénonciation d'accord ·
- Juge des référés ·
- Faute grave ·
- Fins ·
- Contestation sérieuse ·
- Indemnité kilométrique ·
- Intérêt légal ·
- Exploit ·
- Directeur général
- Restaurant ·
- Exploitation ·
- Sinistre ·
- Garantie ·
- Assurances ·
- Contrats ·
- Site ·
- Chiffre d'affaires ·
- Prime ·
- Police
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt de retard ·
- Facture ·
- Resistance abusive ·
- Intérêt légal ·
- Commerce ·
- Référé ·
- Recouvrement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Piment ·
- Café ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Centrale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Audience ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- République française ·
- Copie ·
- République ·
- Déclaration
- Adresses ·
- Avis favorable ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Confiserie ·
- Redressement judiciaire ·
- Traiteur ·
- Glace ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Kiwi ·
- Sociétés ·
- Protocole ·
- Édition ·
- Lettre ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Homologation ·
- Désistement d'instance
- Marbre ·
- Décoration ·
- Courriel ·
- Pièces ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Dommages et intérêts ·
- Commande ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Technique ·
- Prorogation ·
- Professionnel ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Observation ·
- Avis favorable
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.