Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rennes, 21 mai 2025, n° 2025L00638 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rennes |
| Numéro(s) : | 2025L00638 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES
Audience publique du 4 Juin 2025 Références : 2025L00638 / 2024J00081
LE TRIBUNAL
Attendu que par jugement en date du 01/02/2024, le tribunal de Commerce de Rennes a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SAS LE TRIANGLE [A] 7 Rue Charles Croizé 35740 Pacé Activité : menuiserie RCS RENNES 833 420 060 (2017 B 2239)
Attendu qu’une requête en conversion en liquidation judiciaire a été déposée au Greffe du Tribunal de Commerce le 19 Mai 2025 par la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me [Y] [B], mandataire judiciaire,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, assisté de Me Manuelle STEPHAN, avocate, et en présence de M. [S] [M], représentant des salariés, devant : Mme Françoise MENARD, agissant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire en vertu de l’article 869 du Code de procédure Civile, assisté de Mme Marine LE MEE, Greffière d’audience, le 4 Juin 2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,
Attendu que l’affaire a été mise en délibéré,
Attendu que lors du rendez-vous du 15/05/2025 avec le mandataire judiciaire, pour envisager l’établissement du plan de redressement, Mr [A] a indiqué :
* que le chiffre d’affaires était en nette baisse depuis le mois de février,
* que la trésorerie était extrêmement tendue,
* que la TVA d’avril n’a pas été réglée,
* que le poste client non litigieux s’élève à 110 K € au 15/05/2025,
* qu’il restait deux chantiers professionnels et quelques chantiers particuliers à terminer d’ici mi-juin.
* qu’aucune perspective de redressement n’était envisageable et qu’il était favorable à la conversion de la procédure de Redressement Judiciaire en Liquidation.
Que par courrier en date du 15/05/2025, le dirigeant a sollicité la converison de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Attendu que dans son rapport écrit, Monsieur le Juge Commissaire, a émis un avis favorable à la requête déposée,
Attendu que Monsieur le Procureur de la République a déposé des réquisitions écrites dans lesquelles il requiert la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement ;
Attendu qu’il y a lieu de faire droit à la requête en conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
Attendu que le Tribunal met fin à la période d’observation,
Attendu qu’il y a lieu de maintenir le Juge-Commissaire et de nommer le liquidateur, la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me [Y] [B], 39 rue du Capitaine Maignan CS 34433 35044 RENNES CEDEX,
Attendu qu’il y a lieu d’autoriser la poursuite de l’activité dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire jusqu’au 13/06/2025
Attendu que conformément à l’article L. 643-9 al.1 du Code de Commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, est fixé à 2 ans à compter du prononcé de la liquidation judiciaire.
Attendu qu’il y a lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement.
Attendu qu’il y a lieu d’ordonner la publicité prévue par la loi en pareil cas.
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Par ces motifs,
Le Tribunal, après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, Après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions écrites en a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Vu les motifs ci-dessus exposés,
Prononce la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire de : SAS LE TRIANGLE LANCELOT 7 Rue Charles Croizé 35740 Pacé Activité : menuiserie RCS RENNES 833 420 060 (2017 B 2239)
Autorise la poursuite de l’activité dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire jusqu’au 13/06/2025
Maintient M. [P] [W], en qualité de juge commissaire,
Nomme liquidateur la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me [Y] [B], 39 rue du Capitaine Maignan CS 34433 35044 RENNES CEDEX,
Dit que, conformément à l’article L. 643-9 al.1 du Code Commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, est fixé à 2 ans à compter du prononcé de la liquidation judiciaire
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement
Ordonne la publicité prévue par la loi en pareil cas
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire
Fixe les dépens tels que prévus aux articles 695 et 701 du Code de Procédure Civile à 31,79 euros,
Composition du Tribunal : Mme Françoise MENARD, Mme Caroline MAILLARD et M. Michel MIGNON, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de Mme Marine LE MEE, Greffière d’audience, le 4 Juin 2025.
Jugement prononcé le 4 Juin 2025 par mise à disposition au Greffe et signé par Mme Françoise MENARD, Présidente, et Mme Marine LE MEE, Greffière d’audience,
LA PRESIDENTE Mme Françoise MENARD
LA GREFFIERE.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Alcool ·
- Restaurant ·
- Carence ·
- Redressement judiciaire ·
- Personnes
- Nom commercial ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Énergie ·
- Avis favorable ·
- Administrateur judiciaire ·
- Administrateur ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Associé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Recouvrement ·
- Terme ·
- Personnes
- Transport national ·
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Comptabilité ·
- Cotisations sociales ·
- Urssaf ·
- Faillite personnelle ·
- Non-paiement
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Salarié
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Bâtiment ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce ·
- Création ·
- Activité ·
- Résultat ·
- Chiffre d'affaires ·
- Observation ·
- Code de commerce
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Représentants des salariés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Redressement judiciaire
- Père ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Déclaration au greffe ·
- Qualités ·
- Redressement judiciaire ·
- Désistement ·
- Courrier
- Retrait ·
- Rôle ·
- Rétablissement ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Service ·
- Instance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.