Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rennes, ch. b procedures collectives, 2 avr. 2025, n° 2025L00172 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rennes |
| Numéro(s) : | 2025L00172 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES
Audience publique du 2 Avril 2025
Références : 2025L00172 / 2025J00061
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L. 631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 5 février 2025 ouvrant une procédure de
redressement judiciaire concernant :
SARL Dim’ Alice & Merveilles
[Adresse 1]
[Localité 2]
Enseigne : Dim’ Alice & Merveilles
Activité : boulangerie patisserie
RCS RENNES 901 139 824 (2021 B 2033)
Vu le rapport déposé au greffe le 28/03/2025 par la SELARL GOPMJ, Prise en la personne de Maître Pauline COLLIN
La procédure est revenue à l’audience du 2 Avril 2025 pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité ;
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, en la personne de Mme [L] [T], devant :
Mme Christine ROBIN,, agissant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire en vertu de l’article 869 du Code de procédure Civile, assisté de Me Emeric VETILLARD, Greffier Associé, le 2 Avril 2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,
Attendu que l’affaire a été mise en délibéré,
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but d’arrêter un plan de redressement,
Attendu le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire favorable à la poursuite de la période d’observation,
Attendu que dans ses réquisitions écrites, Monsieur le Procureur de la République a donné un avis favorable au renouvellement de la période d’observation
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, Après communication des pièces au Ministère Public et sur ses réquisitions écrites A délibéré, Statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité.
En conséquence, maintient la SARL Dim’ Alice & Merveilles en période d’observation, laquelle prendra fin au 05/08/2025, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
mercredi 9 juillet 2025 à 15h15
à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit que s’il existe en vue de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours du dirigeant de l’entreprise, ou au mandataire judiciaire s’il n’a pas été nommé d’administrateur, de déposer au greffe le projet de plan, au plus tard quinze jours avant l’audience.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Fixe les dépens tels que prévus aux articles 695 et 701 du Code de Procédure Civile à 31,79 euros,
Composition du Tribunal : Mme Christine ROBIN, M. Gérard DEMAURE et M. Stéphane CROCQ, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de Me Emeric VETILLARD, Greffier Associé, le 2 Avril 2025.
Jugement prononcé le 2 Avril 2025 par mise à disposition au Greffe et signé par Mme Christine ROBIN, Présidente, et Me Emeric VETILLARD, Greffier Associé.
LA PRESIDENTE LE GREFFIER ASSOCIE, Mme Christine ROBIN Me Emeric VETILLARD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
- Protocole d'accord ·
- Clause de confidentialité ·
- Copie ·
- Partie ·
- Honoraires ·
- Litige ·
- Activité économique ·
- Concession ·
- Homologation ·
- Adresses
- Réseau ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Liquidateur ·
- Chauffage ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Malfaçon ·
- Montant ·
- Titre ·
- Entretien
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Prise de participation ·
- Communiqué ·
- Redressement
- Associations ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Exécution ·
- Superprivilège ·
- Code du travail ·
- Avance ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Travail
- Sociétés ·
- Service ·
- Adresses ·
- Accord transactionnel ·
- Désistement d'instance ·
- Exploit ·
- Acte ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Jonction ·
- Administrateur ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- Minute ·
- Registre
- Crédit ·
- Accord ·
- Assurances ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Courtage ·
- Parfaire ·
- Mise en demeure ·
- Paiement ·
- Assignation
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Créance ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Registre du commerce ·
- Salarié ·
- Brasserie
- Loyer ·
- Nom commercial ·
- Conditions générales ·
- Titre ·
- Pénalité ·
- Adresses ·
- Site internet ·
- Accessoire ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Fibre optique ·
- Commerce ·
- Réseau ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Créanciers
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.