Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, ch. du cons., 22 juil. 2025, n° 2025000731 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2025000731 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Rôle 2025 000731 Jugement du 22 juillet 2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré
Président Juges
Monsieur Patrick EVRARD Madame Tina PEREZ Monsieur Vincent PEYRELONGUE
Ministère public lors des débats : Greffier lors des débats et du prononcé :
Monsieur [B] [G]
Madame [E] [W]
Débats à l’audience du 22 juillet 2025
DANS LA CAUSE
Faisant suite à l’expiration de la période d’observation de :
STEREC NORMANDIE (SARL) [Adresse 1]
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Madame [O] [Z] née [Y], gérante Monsieur [N] [D], représentant des salariés Me [I] [U] de la SELARL AJAssociés, administrateur judiciaire Madame [H] [F] pour Me [V] [P], mandataire judiciaire
MOTIFS DU TRIBUNAL
Par jugement en date du 30 juillet 2024, la société STEREC NORMANDIE a bénéficié d’une procédure de redressement judiciaire. La période d’observation autorisée arrive au terme du délai d’un an prévu à l’article L. 621-3 du code de commerce et ne peut plus être prolongée que sur la demande du Ministère public.
Il résulte des documents produits et des explications fournies que la société STEREC NORMANDIE connaît un redressement significatif de l’activité sur l’exercice 2025 qui lui avait permis de préparer un plan d’apurement sur neuf ans. Néanmoins, la CPAM, dont la créance est importante, a sollicité d’être relevé de forclusion. Une décision va intervenir le 4 septembre 2025. Si la CPAM est relevée de forclusion et sa créance est admise au passif, cela remet en cause la présentation du plan. Une demande d’autorisation pour la constitution des classes affectées a été soumise à Monsieur le juge-commissaire. Cette procédure pourra permettre à la société STEREC NORMANDIE de présenter un plan de redressement.
Monsieur le Procureur de la République adjoint demande que la période d’observation soit prolongée de six mois.
Dans ces conditions, il convient d’autoriser le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Autorise le renouvellement de la période d’observation de la société STEREC NORMANDIE pour une nouvelle période de six mois, soit jusqu’au 30 janvier 2026.
Dit que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil à l’audience du 13 janvier 2026 à 14 heures 55.
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement ·
- Banque
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Immobilier
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Ministère public ·
- Chiffre d'affaires ·
- Commerce ·
- Vérification ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Piscine ·
- Concept ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation ·
- Mandataire judiciaire
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Service ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Audience publique
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Requête conjointe ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Diffusion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Désignation ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Qualités ·
- Plat cuisiné ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Sauvegarde ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Financement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Concept ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Électronique ·
- Commerce ·
- Audience
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Concept ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Délai
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Type de sol ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Pays
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.