Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, ch. du cons., 24 juin 2025, n° 2025005022 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2025005022 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Rôle 2025 005022 Jugement du 24 juin 2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré
Président Juges
Monsieur Gilles VAN LERENBERGHE Monsieur Michel VAREILLES Monsieur Richard BRASSE
Greffier lors des débats et du prononcé :
Madame Marie CLERC-PLUMAIL
Débats à l’audience du 24 juin 2025
DANS LA CAUSE
aux fins de rectification d’erreur matérielle d’un jugement dans la procédure de :
LPDM (SARL) [Adresse 1]
A COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Madame [G] [Q] pour Me [N] [A], liquidateur judiciaire
FAITS ET PROCEDURE
Lors de son délibéré après l’audience en chambre du conseil du 13 mai 2025, le tribunal a décidé de nommer la SAS CG2M pour réaliser l’inventaire prévu à l’article L. 622-6 du code de commerce.
Par jugement en date du 13 mai 2025, le tribunal de céans a rendu la décision suivante : « Désigne Me [T] [I], commissaire-priseur judiciaire [Adresse 2] aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L. 622-6 du code de commerce dans un délai de dix jours à compter de la notification de la présente décision. »
Constatant l’erreur matérielle, le tribunal s’est saisi d’office pour la rectifier.
Les parties ont été convoquées à l’audience de ce jour où l’affaire a été plaidée.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes de l’article 462 du code de procédure civile, « les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande… »
En l’espèce, le nom du chargé d’inventaire figurant dans le jugement d’ouverture de la procédure collective de la société LPDM est erroné.
La SAS CG2M a procédé à l’inventaire dans ladite procédure.
Dans ces conditions, la décision dont la teneur suit sera rendue.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement en premier ressort,
Vu l’article 462 du code de procédure civile, Vu le jugement en date du 13 mai 2025,
Ordonne la rectification du jugement ci-dessus visé, qui sera complété comme suit : « Désigne SAS C2GM [Adresse 3] aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L. 622-6 du code de commerce dans un délai de dix jours à compter de la notification de la présente décision. ».
Dit que le jugement rendu le 13 mai 2025 par le tribunal de céans n’est pas autrement modifié.
Dit que la présente rectification sera portée en marge dudit jugement.
Dit que les dépens seront pris en tant que besoin.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Malt ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Partie ·
- Accord transactionnel ·
- Défense au fond
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Identifiants ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Procès verbal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Gérant ·
- Chambre du conseil ·
- Clôture ·
- Paiement
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Insuffisance d’actif
- Europe ·
- Caisse d'épargne ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Montant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Glace ·
- Associé ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Ministère
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Mandat ad hoc ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Confidentialité ·
- Acquéreur ·
- Juge-commissaire
- Injonction de payer ·
- Coton ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Honoraires ·
- Action ·
- Tribunaux de commerce ·
- Italie ·
- En l'état
Sur les mêmes thèmes • 3
- Développement ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Armement ·
- Économie mixte ·
- Navire ·
- Sociétés ·
- Saisie-exécution ·
- Chalutier ·
- Quai ·
- Port ·
- Intérêt légal ·
- Créance certaine
- Sociétés ·
- Éditeur ·
- Titre ·
- Client ·
- Logiciel ·
- Référé ·
- Contrat de partenariat ·
- Loi de finances ·
- Recouvrement ·
- Contrat de distribution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.