Tribunal de commerce / TAE de Lorient, 20 janvier 2025, n° 2024J00426

TCOM Lorient 20 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Créance certaine, liquide et exigible
Le tribunal a constaté que la SOCIETE D'ECONOMIE MIXTE justifie d'une créance certaine, liquide et exigible, et a accueilli sa demande.
Accepté
Frais irrépétibles engagés
Le tribunal a évalué les frais engagés et a décidé d'accorder une indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Accepté
Dépens de l'instance
Le tribunal a décidé que les dépens de l'instance, y compris les frais de saisie-conservatoire, seraient à la charge de l'ARMEMENT GIBUS.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Lorient, 20 janv. 2025, n° 2024J00426
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Lorient
Numéro(s) :	2024J00426
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	20 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Marine EISENECKER

Texte intégral

TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT

JUGEMENT DU 20/01/2025

Numéro d’inscription au répertoire général : 2024J426

DEMANDEUR SOCIETE D’ECONOMIE MIXTE [Localité 1] – [Localité 2] [Adresse 1]

représenté(e) par Maître Marine EISENECKER

DÉFENDEUR ARMEMENT GIBUS [Adresse 2]

non comparant

Composition du tribunal lors des débats :

Juge Rapporteur : Monsieur Michel CAP

Composition du tribunal lors du délibéré :

Président : Monsieur Michel CAP Juges : Monsieur Paul LEGUY Madame Chantal GAPILLOU

Greffier lors des débats et du prononcé :

Madame Emmanuelle EVENO

Débat à l’audience du 08/01/2025

LES FAITS, LA PROCEDURE ET LES PRETENTIONS DES PARTIES

L’ARMEMENT GIBUS, représenté par son président, Monsieur [A] [I], demeurant [Adresse 3], est propriétaire d’un navire dénommé « BLUE », de type chalutier polyvalent, immatriculé à [Localité 3], sous le numéro 9140806, francisé sous le numéro 20889024301 (6839) dont le port d’attache est [Localité 1].

Après plusieurs lettres de relances infructueuses en 2022, la SOCIETE D’ECONOMIE MIXTE [Localité 1] – [Localité 2], a, par courrier AR du 15 juillet 2024 réceptionné le 19 juillet suivant, mis en demeure Monsieur [A] [I], représentant de L’ARMEMENT GIBUS, de lui régler la somme de 10.324,67 € au titre des frais de séjour à quai pour la période du 16 juin 2022 au 30 avril 3024.

L’ARMEMENT GIBUS n’a effectué aucun règlement.

Afin de garantir sa créance, la SOCIETE D’ECONOMIE MIXTE LORIENTKEROMAN a été autorisée suivant ordonnance de Madame la Juge de l’exécution du tribunal judiciaire de LORIENT, rendue le 8 novembre 2024 mise au bas d’un requête déposée le même jour, à pratiquer une saisie-conservatoire du navire dénommé BLUE, de type chalutier polyvalent, appartenant à L’ARMEMENT GIBUS, représentée par son président, Monsieur [A] [I].

L’ordonnance et la requête ont été signifiées à l’ARMEMENT GIBUS le 14 novembre 2024 suivant acte de la SELAS ABC HUISSIERS, commissaire de justice à [Localité 1].

Un procès-verbal de saisie-conservatoire a été établi par la SELAS ABC HUISSIERS, le 14 novembre 2024, au préjudice de l’ARMEMENT GIBUS.

Ledit PV de saisie-conservatoire a été dénoncé à la Capitainerie du Port de [Localité 1] le 14 novembre 2024, suivant acte de la SELAS ABC HUISSIERS.

C’est dans ce contexte que la SOCIETE D’ECONOMIE MIXTE [Localité 1] – [Localité 2], a, par exploit d’huissier du 25 novembre 2024, fait assigner l’ARMEMENT GIBUS, représenté par son président, Monsieur [A] [I], devant le tribunal de commerce de [Localité 1].

L’affaire a été retenue à l’audience de plaidoirie du 8 janvier 2025, et sur rapport de Monsieur Michel CAP, juge-rapporteur, l’affaire instruite a été renvoyée devant le Tribunal en formation collégiale qui en a délibéré, pour être rendue par mise à disposition au Greffe, ce même jour.

Aux termes de son assignation réitérée oralement à l’audience du 8 janvier 2025, la SOCIETE D’ECONOMIE MIXTE [Localité 1] – [Localité 2] demande :

Vu les dispositions des articles 1103 et suivants, 1343-2 du code civil, Vu les dispositions des articles 514 et 699 du code de procédure civile, Vu les dispositions de l’article L.5114-22 du code des transports, Vu celles des articles R.5114-19-1 et R.5114-25 du code des transports, Vu les dispositions des articles R.511-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution,

Condamner l’ARMEMENT GIBUS représenté par son président, Monsieur [A] [I], à payer à la SOCIETE D’ECONOMIE MIXTE [Localité 1] – [Localité 2], au titre de frais de séjour à quai, dus pour la période du 16 juin 2022 au 30 avril 2024 :

* La somme de 10.324,67 € selon décompte arrêté au 31 juillet 2024 outre les intérêts légaux postérieurs jusqu’à parfait paiement, lesdits intérêts capitalisables annuellement ;

Condamner l’ARMEMENT GIBUS représenté par son président, Monsieur [A] [I], à payer à la SOCIETE D’ECONOMIE MIXTE [Localité 1] – [Localité 2], la somme de 3.000 € en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

Condamner l’ARMEMENT GIBUS représenté par son président, Monsieur [A] [I], aux entiers dépens qui comprendront les frais de la saisie-conservatoire du navire et ceux de la saisie-exécution qui sera effectuée en vertu du jugement à intervenir ;

Dire n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire de la décision à intervenir ;

Aucun avocat ne s’est constitué au soutien des intérêts de l’ARMEMENT GIBIUS.

SUR CE, LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE

1) Sur la demande en paiement de la SOCIETE D’ECONOMIE MIXTE [Localité 1] – [Localité 2]

L’article 1103 du code civil dispose : « Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. »

En l’espèce, l’ARMEMENT GIBIUS, représenté par son président, Monsieur [A] [I], n’a pas comparu, laissant ainsi supposer n’avoir aucun moyen sérieux à faire valoir à l’encontre de la demande de la SOCIETE D’ECONOMIE MIXTE [Localité 1] – [Localité 2].

Le tribunal, faisant application des dispositions de l’article 472 du code de procédure civile, a vérifié les demandes de la SOCIETE D’ECONOMIE MIXTE [Localité 1] – [Localité 2], qui, pour en justifier, verse aux débats, outre les factures émises à l’encontre de l’ARMEMENT GIBIUS :

* Le règlement d’exploitation du port ;

* Les barèmes n°33 et n°34 (tarifs 2023 et 2024) ;

* L’extrait de son grand livre auxiliaire faisant apparaître la somme due par l’ARMEMENT GIBUS de 10.324,67 € au 30 avril 2024.

Après analyse de ces documents, il convient de dire que la SOCIETE D’ECONOMIE MIXTE [Localité 1] – [Localité 2] justifie d’une créance certaine, liquide et exigible, et d’accueillir sa demande à l’encontre de l’ARMEMENT GIBIUS, représenté par son président, Monsieur [A] [I].

Par conséquent, l’ARMEMENT GIBIUS, représenté par son président, Monsieur [A] [I], sera condamné à payer à la SOCIETE D’ECONOMIE MIXTE [Localité 1] – [Localité 2] :

La somme de 10.324,67 € selon décompte arrêté au 31 juillet 2024 outre les intérêts légaux postérieurs jusqu’à parfait paiement.

2) Sur les autres demandes

La partie demanderesse a dû engager des frais irrépétibles justifiant sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile. En les évaluant à la somme de 1.500 €, le tribunal estime faire bonne justice.

La capitalisation des intérêts sera ordonnée dans les conditions de l’article 1343-2 du code civil.

L’exécution provisoire n’étant en l’espèce pas incompatible avec la nature de l’affaire, il n’y a pas lieu de l’écarter conformément aux dispositions de l’article 514-1 du code de procédure civile.

Conformément à l’article 696 du code de procédure civile, les entiers dépens de l’instance seront mis à la charge de l’ARMEMENT GIBIUS, représenté par son président, Monsieur [A] [I].

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant réputé contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier ;

Vu les articles 1103 du code civil, Vu les pièces versées aux débats,

Constate la non comparution de l’ARMEMENT GIBIUS, représenté par son président, Monsieur [A] [I];

Dit que la SOCIETE D’ECONOMIE MIXTE [Localité 1] – [Localité 2] justifie d’une créance certaine, liquide et exigible à l’encontre de l’ARMEMENT GIBIUS, représenté par son président, Monsieur [A] [I] ;

Condamne en conséquence l’ARMEMENT GIBUS représenté par son président, Monsieur [A] [I], à payer à la SOCIETE D’ECONOMIE MIXTE [Localité 1] – [Localité 2], au titre des frais de séjour à quai, dus pour la période du 16 juin 2022 au 30 avril 2024 :

* La somme de 10.324,67 € selon décompte arrêté au 31 juillet 2024 outre les intérêts légaux postérieurs jusqu’à parfait paiement ;

Ordonne la capitalisation des intérêts conformément à l’article 1343-2 du code civil ;

Dit n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire de la décision à intervenir ;

Condamne l’ARMEMENT GIBUS représenté par son président, Monsieur [A] [I], à payer à la SOCIETE D’ECONOMIE MIXTE [Localité 1] – [Localité 2], la somme de 1.500 € en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

Condamne l’ARMEMENT GIBUS représenté par son président, Monsieur [A] [I], aux entiers dépens qui comprendront les frais de la saisie-conservatoire du navire et éventuellement ceux de la saisie-exécution effectuée en vertu du présent jugement, ainsi que les frais du greffe liquidés à la somme de 57,23 € TTC ;

Dit toutes autres demandes, fins et conclusions des parties injustifiées et en tout cas mal fondées, les en déboute ;

La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, au lieu et date susdits.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Madame Emmanuelle EVENO

Le Président Monsieur Michel CAP

Signe electroniquement par Michel CAP

Signe electroniquement par Emmanuelle EVENO, commis-greffier.