Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, ch. du cons., 3 juin 2025, n° 2025003402 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2025003402 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | LE GRAND BLEU (SARL) |
|---|
Texte intégral
T R I B U N A L D E C O M M E R C E D E R O U E N
COMPOSITION DU TRIBUNAL
L o r s d e s d é b a t s e t d u d é l i b é r é
Président Madame Maria DUFROY Juges Monsieur Bertrand GBOHO Monsieur Hervé LEBOYER Greffier lors des débats et du prononcé : Madame Marie CLERC-PLUMAIL
D é b a t s à l ' a u d i e n c e d u 3 j u i n 2 0 2 5
DANS LA CAUSE
relative à la demande d’homologation par le tribunal d’une transaction dans la procédure de :
LE GRAND BLEU (SARL) [Adresse 1]
A COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Madame [T] [K] pour [B] [G], liquidateur judiciaire
Vu la requête en date du 2 avril 2025 de Me [B] [G], agissant en qualité de liquidateur de la société LE GRAND BLEU, soumettant au tribunal de commerce de Rouen l’homologation d’une transaction.
LES FAITS :
Par jugement en date du 9 avril 2024, le tribunal de commerce de Rouen a ouvert une procédure de liquidation à l’égard de la société LE GRAND BLEU sur résolution du plan de redressement.
La société LE GRAND BLEU exerçait son activité dans des locaux appartenant à la SCI FAUVEL’S.
Faute de paiement des loyers, la SCI FAUVEL’S entendait obtenir la résiliation du bail.
Afin de pouvoir céder le fonds de commerce, Me [B] [G] a saisi le tribunal d’une demande tendant à voir prononcer l’extension de la procédure de liquidation ouverte à l’égard de la société LE GRAND BLEU à la SCI FAUVEL’S.
En cours de procédure, les parties se sont rapprochées et ont décidé de mettre un terme au litige par voie transactionnelle.
Par ordonnance du 18 novembre 2024, Monsieur Patrick JACAMON, juge commissaire de la procédure collective de la société LE GRAND BLEU a autorisé ladite transaction.
L’objet du compromis excédant la compétence en dernier ressort du tribunal, il convient, pour le tribunal, en application de l’article L. 642-24 du code de commerce, de statuer sur son homologation.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Aux termes de l’article L. 642-24 du code de commerce : « Le liquidateur peut, avec l’autorisation du juge-commissaire et le débiteur entendu ou dûment appelé, compromettre et transiger sur toutes les contestations qui intéressent collectivement les créanciers même sur celles qui sont relatives à des droits et actions immobiliers.
Si l’objet du compromis ou de la transaction est d’une valeur indéterminée ou excède la compétence en dernier ressort du tribunal, le compromis ou la transaction est soumis à l’homologation du tribunal. ».
La transaction proposée par Me [B] [G], liquidateur de la liquidation judiciaire de la société LE GRAND BLEU, permet à la procédure de recouvrer une indemnité forfaitaire et de mettre fin à un long contentieux, elle apparaît donc favorable aux intérêts de la procédure collective.
Il convient donc de faire droit à la demande présentée.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu l’article L. 642-24 du code de commerce, Vu l’ordonnance du juge-commissaire en date du 18 novembre 2024,
Homologue la transaction intervenue entre Me [B] [G] ès qualité de liquidateur judiciaire de la société LE GRAND BLEU et la SCI FAUVEL’S.
Passe les dépens en frais privilégiés de la procédure collective.
Madame Maria DUFROY
Madame Marie CLERC-PLUMAIL
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Résolution ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Sciences physiques ·
- Commerce ·
- Élève
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- E-commerce ·
- Activité
- Sociétés ·
- Europe ·
- Assureur ·
- Subrogation ·
- Intérêt à agir ·
- Adresses ·
- Commissionnaire ·
- Transport international ·
- Assurances ·
- Lettre de voiture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Liste ·
- Observation
- Période d'observation ·
- Métal ·
- Création ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Restructurations
- Contrat de prestation ·
- Prestation de services ·
- Air ·
- Commission ·
- Relation commerciale ·
- Rupture ·
- Demande ·
- Titre ·
- Partie ·
- Rémunération
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vanne ·
- Désistement d'instance ·
- Associé ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Acceptation ·
- Acte ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Suppléant
- Auto-entrepreneur ·
- Fer ·
- Enseigne ·
- Intérêt ·
- Pierre ·
- Mise en demeure ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Méditerranée ·
- Intempérie ·
- Région ·
- Congé ·
- Construction ·
- Règlement intérieur ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Intérêt légal ·
- Salaire
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Personnes
- Entreprises en difficulté ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Chiffre d'affaires
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.