Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Brieuc, ch. du cons. ii, 23 juil. 2025, n° 2025002227 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Brieuc |
| Numéro(s) : | 2025002227 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 002227
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE SAINT-BRIEUC
JUGEMENT DU 23/07/2025
DEMANDEUR(S) : SELARL TCA (Me François TREMELOT) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : LILIE IMMOBILIER (SARL) [Adresse 2]
REPRESENTANT(S) :
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE DU JUGEMENT
GREFFIER : Maître Jacques PATY
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : LILIE IMMOBILIER (SARL).
ATTENDU que par jugement en date du 16 AVRIL 2025, la SARL LILIE IMMOBILIER, ayant une activité d’acquisition, de mise en valeur, d’administration et d’exploitation, par location, meublée ou non meublée, ou autrement, de tous immeubles et droits immobiliers, dont le siège social est [Adresse 2] a été déclarée en REDRESSEMENT JUDICIAIRE.
ATTENDU que ce jugement a désigné Monsieur Henry-Noël MAILLET, Juge Commissaire, Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire Suppléant et la SELARL TCA (Me [M] [U]), Mandataire Judiciaire.
ATTENDU que ce Tribunal a ouvert une première période d’observation de six mois prévue à l’Article L 621-3 du Code de Commerce.
L’affaire a été appelée à l’Audience du 23 JUILLET 2025 où siégeaient Monsieur Pascal JANSSEN, Président, Monsieur Jacques CONNAN et Monsieur Jean-Eudes GOUILLY-FROSSARD, Juges, assistés de Maître Jacques PATY, Greffier, en présence de :
* Madame [D] [K], gérante de la SARL LILIE IMMOBILIER, accompagnée de l’expert-comptable,
* SELARL TCA (Me [M] [U]), Mandataire Judiciaire,
* Monsieur Henry-Noël MAILLET, Juge Commissaire.
ATTENDU qu’il ressort du rapport établi par la SELARL TCA (Me [M] [U]), conformément à l’article R.621-20 du Code de Commerce, que la situation du débiteur est la suivante :
QUE le passif définitif s’élève à 39.931,62 € et à 200.123,22 € à échoir,
QUE le résultat, au 31 décembre 2024, est négatif de 11.925 €,
QUE Madame [D] [K] souhaite vendre le terrain mais qu’aucune offre n’a été faite à ce jour,
QUE la SELARL TCA (Me [M] [U]) sollicite donc la poursuite de l’activité de la SARL LILIE IMMOBILIER jusqu’au terme de la période d’observation autorisée.
ATTENDU que Madame [D] [K] a été entendue en ses observations.
ATTENDU que Monsieur Le Juge Commissaire donne un avis favorable à la poursuite d’activité.
ATTENDU que Madame Fabienne BASSET Procureure de la République adjointe, dans son rapport écrit, émet un avis favorable à la poursuite de l’activité de la société.
ATTENDU que le Tribunal constate conformément à l’article L.631-15 du Code de Commerce que le débiteur dispose de la capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
PAR CES MOTIFS :
Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la LOI,
Statuant publiquement et en premier ressort,
ENTENDU Monsieur Le Juge Commissaire en son rapport oral,
VU l’avis du Ministère Public,
CONSTATE que le débiteur dispose d’une capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
AUTORISE la poursuite de l’activité de la SARL LILIE IMMOBILIER jusqu’au terme de la période d’observation autorisée.
DIT que l’affaire sera de nouveau entendue le 08 OCTOBRE 2025.
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement.
DEPENS PRIVILEGIES.
Le jugement a été prononcé par Monsieur Pascal JANSSEN qui a signé la minute avec le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Maçonnerie ·
- Menuiserie ·
- Redressement ·
- Commerce
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Activité ·
- Véhicule ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Sauvegarde ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Dernier ressort ·
- Assesseur ·
- Dépens ·
- Donner acte ·
- Désistement ·
- Débats ·
- Minute
- Tribunal judiciaire ·
- Pâtisserie ·
- Boulangerie ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidation ·
- Commissaire de justice
- Pont ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Marc ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Sociétés ·
- Engagement de caution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Créanciers ·
- Homologation ·
- Code de commerce ·
- Public visé ·
- Sauvegarde ·
- Exécution ·
- Gel ·
- Dividende ·
- Créance
- Conversion ·
- Distribution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Offre ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Redressement ·
- Redressement judiciaire
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Ouverture ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clémentine ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Concept ·
- Insuffisance d’actif ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Actif
- Sociétés ·
- Devis ·
- Commissaire de justice ·
- Marque ·
- Réticence ·
- Demande ·
- Titre ·
- Conforme ·
- Électricité ·
- Condamnation
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Débiteur ·
- Professionnel ·
- Créanciers ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Entrepreneur ·
- Cessation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.