Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Brieuc, ch. du cons. ii, 8 oct. 2025, n° 2025002816 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Brieuc |
| Numéro(s) : | 2025002816 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 002816
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE SAINT-BRIEUC
JUGEMENT DU 08/10/2025
DEMANDEUR(S) : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : Monsieur [E] [K] [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) :
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE DU JUGEMENT
GREFFIER : Maître Jacques PATY
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : Monsieur [E] [K].
ATTENDU que par jugement en date du 26 MARS 2025, Monsieur [E] [K], ayant une activité de sciage, rabotage du bois et d’agent commercial de bien immobiliers, [Adresse 1] a été déclaré en REDRESSEMENT JUDICIAIRE.
ATTENDU que ce jugement a désigné Monsieur Henry-Noël MAILLET, Juge Commissaire, Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire Suppléant et la SELARL TCA (Me [S] [Z]), Mandataire Judiciaire.
ATTENDU que ce Tribunal a ouvert une première période d’observation de six mois prévue à l’Article L 621-3 du Code de Commerce.
L’affaire a été appelée à l’Audience du 08 OCTOBRE 2025 où siégeaient Monsieur Pascal JANSSEN, Président, Monsieur Jacques CONNAN et Monsieur Louis MORIN, Juges, assistés de Maître Jacques PATY, Greffier, en présence de :
* Monsieur [K] [E],
* Maître [S] [Z], Mandataire Judiciaire.
ATTENDU qu’il ressort du rapport établi par la SELARL TCA (Me [S] [Z]), conformément à l’article R.621-20 du Code de Commerce, que la situation du débiteur est la suivante :
QUE le passif admis s’élève à 492.196,56 € et 272.732 € de provisionnel,
QUE Monsieur [K] [E] emploie un salarié,
QUE la trésorerie, au 16 septembre 2025, est de 3.005,57 € ;
QUE Monsieur [K] [E] devrait percevoir une commission dont la proposition a été confirmée,
QUE Monsieur [K] [E] doit rechercher un nouvel expert-comptable, l’ancien ne souhaitant pas continuer,
QUE la SELARL TCA (Me [S] [Z]) sollicite donc la poursuite de l’activité de Monsieur [K] [E] jusqu’au terme de la période d’observation autorisée.
ATTENDU que Monsieur [K] [E] indique que l’offre d’achat qui devrait rapporter une commission de 325.000 € a été confirmée par la ville de [Localité 2],
QUE Monsieur [K] [E] est propriétaire d’un appartement actuellement en vente à hauteur de 154.000 € net vendeur,
Qu’il souhaite poursuivre l’activité.
ATTENDU que Monsieur Le Juge Commissaire, dans son rapport écrit, donne un avis favorable à la poursuite d’activité.
ATTENDU que Monsieur Le Procureur de la République a été avisé de la date d’audience.
ATTENDU que le Tribunal constate conformément à l’article L.631-15 du Code de Commerce que le débiteur dispose de la capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
PAR CES MOTIFS :
Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la LOI,
Statuant publiquement et en premier ressort,
ENTENDU Monsieur Le Juge Commissaire en son rapport oral,
CONSTATE que le débiteur dispose d’une capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
AUTORISE la poursuite de l’activité de Monsieur [E] [K] jusqu’au terme de la période d’observation autorisée.
DIT que l’affaire sera de nouveau entendue le 03 DÉCEMBRE 2025 afin d’obtenir des éléments comptables d’un expert comptable.
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement.
DEPENS PRIVILEGIES.
Le jugement a été prononcé par Monsieur Pascal JANSSEN qui a signé la minute avec le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Jugement ·
- Congés payés ·
- Droit acquis ·
- Adresses ·
- Pierre précieuse ·
- Erreur matérielle ·
- Heures supplémentaires ·
- Matériel d'occasion ·
- Exclusion ·
- Charges
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Vente à distance ·
- Mandataire ·
- Adresses ·
- Salarié
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Légume ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Dominique
- Location ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Intérêt de retard ·
- Clause pénale ·
- Site ·
- Représentation
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Donner acte ·
- Juge des référés ·
- Réserver ·
- Tribunaux de commerce ·
- Consorts ·
- Demande d'expertise ·
- Demande ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Facture ·
- Cession de créance ·
- Euro ·
- Sociétés coopératives ·
- Banque ·
- Maçonnerie ·
- In solidum ·
- Compte courant ·
- Paiement
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Clôture
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Presse ·
- Associé ·
- Santé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Immobilier ·
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens
- Véhicule ·
- Marque ·
- Contrats ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Finances ·
- Exécution ·
- Réserve de propriété ·
- Résiliation ·
- Procédure civile
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Renard ·
- Administrateur judiciaire ·
- Comparution ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prolongation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.