Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Brieuc, ch. du cons. ii, 25 juin 2025, n° 2025001600 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Brieuc |
| Numéro(s) : | 2025001600 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 001600
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE SAINT-BRIEUC
JUGEMENT DU 25/06/2025
DEMANDEUR(S) : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : L’IMMOBILIERE DE, [Localité 1] (SARL), [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) :
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE DU JUGEMENT
GREFFIER : Maître Jacques PATY
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : L’IMMOBILIERE DE, [Localité 1] (SARL).
ATTENDU que par jugement en date du 26 FÉVRIER 2025, la SARL L’IMMOBILIERE DE, [Localité 1], ayant une activité d’agence immobilière, transactions sur immeubles et fonds de commerces, dont le siège social est, [Adresse 1] a été déclarée en REDRESSEMENT JUDICIAIRE.
ATTENDU que ce jugement a désigné Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire, Monsieur Alain PIVERT, Juge Commissaire Suppléant et la SELARL PRAXIS (Me, [N], [Z]), Mandataire Judiciaire.
ATTENDU que ce Tribunal a ouvert une première période d’observation de six mois prévue à l’Article L 621-3 du Code de Commerce.
L’affaire a été appelée à l’Audience du 25 JUIN 2025 où siégeaient Monsieur Gilles HENRIO, Président, Monsieur Alain TREHOREL et Monsieur Eric PERRO, Juges, assistés de Maître Jacques PATY, Greffier, en présence de :
* Madame, [L], [Q], gérant de la société, accompagnée de son époux,
* SELARL PRAXIS (Me, [N], [Z]), Mandataire Judiciaire,
* Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire.
ATTENDU que la SELARL PRAXIS (Me, [N], [Z]) expose que la société emploie deux salariés dont un départ est prévu ce mois-ci,
QUE la trésorerie, au 10 juin 2025, s’élève à 32.000 €,
QUE le passif vérifié est de 72.595 € dont 59.788 € à financer dans le cadre d’un plan,
QUE la SELARL PRAXIS (Me Bruno DAVID) sollicite le renouvellement de la période d’observation pour 6 mois.
ATTENDU que Madame, [L], [Q] indique que l’activité est bonne et que la société devrait percevoir, courant septembre 2025, 18.000 € de commissions compte tenu de deux ventes réalisées récemment,
ATTENDU que Monsieur Le Juge Commissaire donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation pour six mois mais émet des réserves quant à la présentation d’un plan de redressement et sur l’intérêt de garder l’enseigne CENTURY 21,
ATTENDU que Monsieur Le Procureur de la République a été avisé de la date d’audience.
PAR CES MOTIFS :
Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la LOI,
Statuant publiquement et en premier ressort,
ENTENDU Monsieur Le Juge Commissaire en son rapport oral,
CONSTATE que le débiteur dispose d’une capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
AUTORISE la prolongation de la période d’observation de la SARL L’IMMOBILIERE DE, [Localité 1] pour une nouvelle période de SIX MOIS soit jusqu’au 25 FÉVRIER 2026, conformément à l’article L 621-3 du Code de Commerce.
DIT que l’affaire sera de nouveau entendue le 22 OCTOBRE 2025.
ORDONNE les publicités prévues par la LOI, celles ci devant être effectuées sans délai nonobstant toutes voies de recours.
DEPENS PRIVILEGIES.
Le jugement a été prononcé par Monsieur Gilles HENRIO qui a signé la minute avec le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Tribunaux de commerce
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Vêtement ·
- Commercialisation ·
- Gestion ·
- Activité
- Procédure accélérée ·
- Promesse ·
- Indépendant ·
- Au fond ·
- Expert ·
- Contrats ·
- Pouvoir juridictionnel ·
- Prix ·
- Code civil ·
- Fond
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan ·
- Ags ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Avance ·
- Juge des référés ·
- Mise en demeure ·
- Droit des entreprises ·
- Adoption ·
- Exécution
- Banque populaire ·
- Protocole d'accord ·
- Accord transactionnel ·
- Procédure participative ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge consulaire ·
- Délégation ·
- Homologuer ·
- Coopérative ·
- Concession
- Site web ·
- Sociétés ·
- Devis ·
- Déséquilibre significatif ·
- Hébergement ·
- Délais ·
- Conditions générales ·
- Demande ·
- Prestation ·
- Acompte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Logistique ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Liquidateur ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Sociétés ·
- Audience
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Anatocisme ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Commerce ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Titre
- Ags ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Règlement ·
- Immatriculation ·
- Dépens ·
- Acte ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information ·
- Cessation ·
- Livre
- Avocat ·
- Marc ·
- International ·
- Transaction ·
- Clause de confidentialité ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Pays-bas ·
- Copie ·
- Siège social
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Hôtel ·
- Ville ·
- Délai ·
- Traitement des déchets ·
- Marché international ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.