Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Denis de la Réunion, 11 févr. 2026, n° 2025F01758 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Denis de la Réunion |
| Numéro(s) : | 2025F01758 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL MIXTE DE COMMERCE DE SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION JUGEMENT DU 11/02/2026
Numéro de rôle général : 2025F1758 Numéro de Procédure collective : 2025RJ344
Jugement de renouvellement de la période d’observation en procédure de sauvegarde
DEFENDEUR :
S P P SAS
[Adresse 1] [Localité 1], [Localité 2]
DÉFENDEUR – en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président :
Madame Anne BAUDIER
Juges :
Madame Graziella HAGEN
Monsieur Noël LAW-PANG
Monsieur [Y] [Z]
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats, de Madame Juliette ASTIER, commis-greffier.
En présence de : Madame Cécile GUYONVARCH, , représentant le Ministère Public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du quatre février deux mille vingt-six.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le onze février deux mille vingt-six, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile, et signé par Madame Anne BAUDIER, présidente assistée de Madame Juliette ASTIER, commis-greffier.
Par jugement en date du 13/08/2025, ce Tribunal a prononcé l’ouverture d’une procédure de sauvegarde à l’égard de la société S P P SAS.
En application des articles L.621-3 et R.621-9 du Code de commerce, l’examen de l’affaire a été renvoyé à l’audience du 04/02/2026, au cours de laquelle les organes de la procédure collective ont été entendus en leurs rapports.
La société S P P SAS, prise en la personne de son représentant légal Monsieur [W] [N], a comparu à l’audience en Chambre du Conseil.
Il est expliqué la situation de la société à ce jour, et il est sollicité le renouvellement de la période d’observation à l’expiration du délai de six mois, pour permettre l’établissement d’un plan d’apurement du passif.
La SELARL [E] prise en la personne de Maître [O] [E], en qualité de mandataire judiciaire, entendu en son rapport, n’a formulé aucune opposition au renouvellement de la période d’observation.
La SELARL [T] [R] prise en la personne de Maître [T] [R], en qualité d’administrateur judiciaire, entendu en son rapport, indique être favorable au renouvellement de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure, le dossier lui ayant été communiqué. Lors de cette audience, il a déclaré être favorable au renouvellement de la période d’observation.
Lors des débats à l’audience du 04/02/2026, la décision a été mise en délibéré au 11/02/2026.
SUR CE,
Il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que la situation du débiteur justifie d’ordonner le renouvellement de la période d’observation, celle-ci étant susceptible de favoriser un redressement de l’activité.
En conséquence, il y a lieu de renouveler pour une durée de six mois la période d’observation de la société S P P SAS.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION, après en avoir délibéré conformément à la loi, par décision mise à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions orales,
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu l’article L.621-3 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une durée de six mois à compter du 13/02/2026,
FIXE le prochain examen de la situation de la procédure de sauvegarde de la société
S P P SAS,
Activité : Réalisation de travaux de construction prioritairement en béton, voir acier et bois, en neuf, en réhabilitation, en rénovation dans le cadre d’interventions sur tous types d’ouvrages, en neuf ou ancien y inclus la réalisation et/ou la coordination d’études afférentes,
Adresse : [Adresse 1] [Localité 1], Immatriculée au RCS de [Localité 3] sous le numéro 792899148,
À l’audience du 03/06/2026 à 14 heures 45,
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter,
ORDONNE les communications et publicités légales,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Juliette ASTIER
Le Président Anne BAUDIER
Signe electroniquement par Anne BAUDIER
Signe electroniquement par Juliette ASTIER, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Bois ·
- Code de commerce ·
- Nantissement ·
- Privilège ·
- Énergie ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- République ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Plan de redressement ·
- Commerce ·
- Statuer ·
- Comparution
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Audience ·
- Ministère ·
- Pièces
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Transport ·
- Jugement ·
- Procédure prud'homale ·
- Ouverture
- Urssaf ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Allocations familiales ·
- Radiation ·
- Cotisations ·
- Formalités ·
- Patrimoine ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale
- Associé ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Conseil ·
- Acquéreur ·
- Personnes ·
- Commerce ·
- Lettre d’intention
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Atlantique ·
- Crédit agricole ·
- Sursis à statuer ·
- Caution ·
- Monétaire et financier ·
- Code civil ·
- Paiement ·
- Civil ·
- Capital ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire
- Faillite personnelle ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Interdiction de gérer ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Comptabilité ·
- Redressement ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Procédure ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire
- Pompe ·
- Méditerranée ·
- Sociétés ·
- Camion ·
- Béton ·
- Véhicule ·
- Sapiteur ·
- Location ·
- Caractéristiques techniques ·
- Vendeur
- Producteur ·
- Agence ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.