Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Denis de la Réunion, 25 mars 2026, n° 2026F00120 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Denis de la Réunion |
| Numéro(s) : | 2026F00120 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL MIXTE DE COMMERCE DE SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION JUGEMENT DU 25/03/2026
Numéro de rôle général : 2026F120 Numéro de Procédure collective : 2026RJ16
Jugement de maintien de la période d’observation
DEFENDEUR :
* [W] & BIZ SARL
[Adresse 1] [Localité 1]
DÉFENDEUR – en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats, de Madame Juliette ASTIER, commis-greffier.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du dix-huit mars deux mille vingt-six.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le vingt-cinq mars deux mille vingt-six, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile, et signé par Madame Laurence DEPARIS, présidente assistée de Madame Juliette ASTIER, commis-greffier.
Par jugement du 26/01/2026, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société [W] &BIZ SARL et a fixé la période d’observation pour une durée de six mois.
L’affaire a été renvoyée à l’audience du 18/03/2026 aux fins d’envisager une poursuite de la période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du Code de commerce.
La société [W] &BIZ SARL, prise en la personne de son représentant légal Madame [M] [V] [C], a comparu à l’audience en Chambre du Conseil.
Compte tenu des perspectives envisageables, il est sollicité la poursuite de la période d’observation de la procédure.
La SELAS EGIDE prise en la personne de Maître [K] [N], en qualité de mandataire judiciaire, entendu en son rapport, a indiqué qu’il ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure, le dossier lui ayant été communiqué.
Lors des débats à l’audience du 18/03/2026, la décision a été mise en délibéré au 25/03/2026.
SUR CE,
Il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation.
En conséquence, il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la société [W] & BIZ SARL.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION, après en avoir délibéré conformément à la loi, par décision mise à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Vu les articles L. 621-3 et L. 631-15 du Code de Commerce,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation,
RENVOIE l’examen de l’affaire à l’audience du 10/06/2026 à 15 heures 45,
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter conformément à la loi,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Juliette ASTIER
Le Président Laurence DEPARIS
Signe electroniquement par Laurence DEPARIS
Signe electroniquement par Juliette ASTIER, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure ·
- Pâtisserie ·
- Signification ·
- Matière première ·
- Facture
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Service ·
- Enchère ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délégués du personnel
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Date ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transport ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Anatocisme ·
- Exception d'inexécution ·
- Non-paiement ·
- Mise en demeure ·
- Contestation sérieuse ·
- Créance ·
- Adresses
- Facture ·
- Provision ·
- Conditions générales ·
- Courriel ·
- Procédure civile ·
- Exception d'incompétence ·
- Clause pénale ·
- Patrimoine ·
- Procédure ·
- Adresses
- Air ·
- Sociétés ·
- Vol ·
- Indemnisation ·
- Réglement européen ·
- Circonstances exceptionnelles ·
- Aéroport ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Resistance abusive
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Production ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Application ·
- Personnes
- Conversion ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Marc ·
- Rapport ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur provisoire ·
- Liquidateur ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Espagne ·
- Pierre ·
- Dessaisissement ·
- Qualités
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Public ·
- Entreprise ·
- Commerce ·
- Adresses
- Protocole ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Clause de confidentialité ·
- Électronique ·
- Désistement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.