Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 18 juin 2025, n° 2025F00246 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025F00246 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
18/06/2025 JUGEMENT DU DIX-HUIT JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F246 Numéro de Procédure collective : 2024RJ574
JUGEMENT PRONONCANT LA LIQUIDATION JUDICIAIRE
DEBITEUR :
La SAS THE INFINITY BALL CONCEPT 15 [Adresse 1] [Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 951 542 141
Activité : Location de terrains de basketball. Cours de sport notamment basket. Basket santé, salle de sport, fitness, crossfit, musculation. Organisation d’évènements. Snacking, restauration. Vente de matériels et articles de sport. Club house.
Dirigeant : Monsieur [M] [T] [F]
Comparution :
Monsieur [M] [F], président, Madame Patricia JACQUEMONT, associée
Décision contradictoire et en premier ressort
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Frédéric GRASSET Juges : Monsieur Yvan SALVADOR Monsieur Philippe FAURElors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, et en présence de Monsieur Henry DE PONCINS, représentant le ministère public.,
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 18/06/2025.
Jugement prononcé en audience publique, le 18/06/2025 par Monsieur Frédéric GRASSET, président assisté de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement rendu le 18/12/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS THE INFINITY BALL CONCEPT.
Par jugement rendu le 19/02/2025, ce même Tribunal a rappelé la présente affaire à l’audience de ce jour.
Par requête déposée au Greffe le 25/04/2025, le mandataire judiciaire a saisi le Tribunal aux fins de conversion de la procédure en liquidation judiciaire.
DISCUSSION
Attendu que le mandataire judiciaire déclare que par courriel en date du 22/04/2025 le dirigeant a demandé la conversion de la procédure en liquidation judiciaire au vu d’une situation qui se dégrade depuis l’ouverture de la procédure, que pour éviter de nouvelles dettes il sollicite la conversion de la procédure,
Attendu que le débiteur souhaite cesser l’activité et convertir la procédure en liquidation judiciaire afin de pouvoir passer à autre chose,
Attendu que le Ministère Public requiert la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement ;
Qu’aucune de ces solutions n’apparaissant réalisable, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de l’entreprise, en application de l’article L.631-15 du code de commerce.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Vu les articles L 640-1 et suivants du Code de commerce,
Vu la requête du mandataire judiciaire,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Le Ministère Public entendu,
Prononce la liquidation judiciaire de la SAS THE INFINITY BALL CONCEPT.
Prononce la fin de la période d’observation,
Prononce, le cas échéant et sous réserve des dispositions de l’article L 641-10 du Code de commerce, la fin de la mission de l’administrateur judiciaire,
Désigne la SELARL MJ SYNERGIE – Mandataires Judiciaires en la personne de Maître [N] [Q], en qualité de liquidateur judiciaire,
Dit que le liquidateur judiciaire exerce les fonctions dévolues au mandataire judiciaire,
Rappelle au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement,
Dit qu’à l’initiative du liquidateur judiciaire, le Tribunal sera saisi sur requête aux fins d’examen de la clôture de la procédure qui devra intervenir au plus tard au terme d’un délai de trente-six mois à compter de ce jugement ou de vingt-quatre mois si l’état de la procédure le permet,
Rappelle au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans le délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L.641-2-1 alinéa 2 du code de commerce,
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante :
Monsieur [M] [T] [F] [Adresse 2] [Localité 2]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur judiciaire,
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président
Signe electroniquement par Frederic GRASSET
Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque ·
- Commissaire de justice ·
- Solde ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Crédit ·
- Lettre recommandee ·
- Professionnel ·
- Exécution provisoire ·
- Réception
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Financement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation ·
- Capacité ·
- Terme
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Exécution ·
- Jugement ·
- Frais de justice ·
- Période d'observation ·
- Durée ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Adresses ·
- Ministère public
- Dissolution ·
- Sociétés ·
- Compromis ·
- Condition suspensive ·
- Tribunaux de commerce ·
- Titre ·
- Fonds de commerce ·
- Liquidation ·
- Liquidateur amiable ·
- Émoluments
- Crédit ·
- Cautionnement ·
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Engagement ·
- Mise en demeure ·
- Situation financière ·
- Code civil ·
- Pièces ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Principe du contradictoire ·
- Partie ·
- Lot ·
- Personnes ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Ventilation ·
- Parfaire ·
- Lettre simple
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Production ·
- Île-de-france ·
- Construction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement
- Pacs ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Service ·
- Date de parution ·
- Adresses ·
- Application ·
- Paille ·
- Personnes
- Banque populaire ·
- Adresses ·
- Immobilier ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Assignation ·
- Acte ·
- Tva ·
- Juge ·
- Instance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.