Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 12 mars 2025, n° 2025F00333 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025F00333 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
12/03/2025 JUGEMENT DU DOUZE MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F333 Numéro de Procédure collective : [Immatriculation 1]
JUGEMENT DE PROROGATION DU DELAI D’EXAMEN DE CLÔTURE
DEBITEUR : La SARL LES DEUX JE [Adresse 1] [Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 833 905 029 RCS [Localité 2]
Activité : [Localité 3], restauration traditionnelle et restauration rapide, préparation et livraison de plateaux repas, organisation d’évènements et de soirées à thèmes.
Dirigeant(s) : Monsieur [S] [G] [B] [N]
Comparution : non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Frédéric GRASSET Juges : Monsieur Gilbert DELAHAYE Monsieur Patrick RULLIERE
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, et en présence de Monsieur Henry DE PONCINS, représentant le ministère public.,
Jugement prononcé en audience publique le 12/03/2025 par Monsieur Frédéric GRASSET, président assisté de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement du 08/03/2023, le Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire concernant La SARL LES DEUX JE,
L’affaire a été appelée à l’audience de ce jour en vue de l’examen de la clôture pour insuffisance d’actif de la liquidation judiciaire.
DISCUSSION
Attendu que le liquidateur judiciaire expose que les opérations de liquidation judiciaire sont toujours en cours,
Attendu qu’en l’état, la clôture de la procédure ne peut être prononcée,
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, il y a lieu de proroger de 6 mois la date de l’examen de la clôture qui sera fixée au 10/09/2025,
Attendu cependant qu’il y a lieu de dire que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en dernier ressort,
Vu l’article L 643-9 du code de commerce,
Vu le rapport du liquidateur judiciaire,
Le Ministère Public entendu,
Dit qu’il n’y a pas lieu de prononcer la clôture pour insuffisance d’actif,
Proroge la date de l’examen de la clôture de la procédure de 6 mois,
Dit que la présente décision vaut convocation à l’audience de ce Tribunal le 10/09/2025 à 14H30, sis [Adresse 2] SAINT-ETIENNE, date à laquelle la clôture de la procédure sera prononcée par le Tribunal, sauf prorogation dûment sollicitée, le débiteur devant se présenter pour être entendu, s’il y a lieu, en ses observations,
Dit que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président
Signe electroniquement par Frederic GRASSET
Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Plainte ·
- Ouverture ·
- Épidémie
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Comptable ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Métropole ·
- Impôt ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidation
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Radiation ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Audience publique
- Crédit ·
- Concept ·
- Prêt ·
- Mise en demeure ·
- Engagement de caution ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Réception ·
- Commerce ·
- Intérêt
- Sociétés ·
- Recouvrement ·
- Retard de paiement ·
- Demande ·
- Marchés de travaux ·
- Indemnité ·
- Amiante ·
- Exécution ·
- Plomb ·
- Assignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Marin ·
- Activité économique ·
- Partie ·
- Dépens ·
- Dessaisissement ·
- Charges
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil
- Tribunaux de commerce ·
- Juge des référés ·
- Assistance ·
- Acquiescement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Transaction ·
- Décès ·
- Effets ·
- Part
Sur les mêmes thèmes • 3
- Installation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Urgence ·
- Sociétés ·
- Publicité légale ·
- Activité
- Désistement d'instance ·
- Exécution ·
- Plan de redressement ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Comparution
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Salarié ·
- Liquidateur ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.