Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 28 janv. 2025, n° 2024J01841 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2024J01841 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
28/01/2025 JUGEMENT DU VINGT-HUIT JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2024J1841
ENTRE – La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS N°SIREN : 310880315 [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1] [Adresse 3]
DEMANDEUR – représenté(e) par Maître [M] [W] -Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 4]
ET – La SAS [F] [V] N°SIREN : 834588485 [Adresse 5]
DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 28/01/2025 à Me [M] [W]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire / Huissier de Justice en date du 14/11/2024, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SAS [F] [V] devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 11 282,04 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 33 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location N° 1798129,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
MOTIFS ET DECISION
Attendu qu’à l’audience du 07/01/2025 La SAS [F] [V] ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ;
Attendu que l’assignation a été déposée à l’étude du Commissaire/Huissier de justice ;
Attendu que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ;
Attendu que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SAS [F] [V] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 11282,04 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Condamne La SAS [F] [V] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SAS [F] [V] à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Laurent BECUWE Juges : Monsieur Paul BADAROUX, Monsieur Frédéric GRASSET, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 28/01/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Écrit
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Redressement ·
- Prolongation ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Avis favorable
- Période d'observation ·
- Courtage ·
- Prêt ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Code de commerce ·
- Électroménager ·
- Administrateur judiciaire ·
- Comparution ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Entrepreneur ·
- Patrimoine ·
- Débiteur ·
- Professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Surendettement ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Vente aux enchères ·
- Actif ·
- Enchère ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Coutellerie ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Vin ·
- Plastique ·
- Examen ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Délai
- Logistique ·
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Transport public ·
- Audience
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Article 700 ·
- Exception ·
- Dépens ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Dette
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pain ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liste ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Matériel de transport ·
- Route ·
- Code de commerce ·
- Publicité légale ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Sapin ·
- Représentants des salariés ·
- Plâtre ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Chef d'entreprise ·
- Plan de redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.