Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 12 mars 2025, n° 2024F01771 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2024F01771 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
12/03/2025 JUGEMENT DU DOUZE MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2024F1771 Numéro de Procédure collective : 2024RJ412
JUGEMENT AUTORISANT LE RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
DEBITEUR :
La SARL GTS FORME [Adresse 1]
[Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 851 589 044
Activité : Musculation, aérobic, danses classiques et modernes, sauna, relaxation, salles de repos avec milk bar, vente de boissons non-alcoolisées.
Dirigeant : Monsieur [V] [B]
Comparution : en personne
Décision contradictoire et en dernier ressort
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président :
Monsieur Frédéric GRASSET
Juges : Monsieur Gilbert DELAHAYE
Monsieur Patrick RULLIERE
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, et en présence de Monsieur Henry DE PONCINS, représentant le ministère public.,
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 12/03/2025.
Jugement prononcé en audience publique, le 12/03/2025 par Monsieur Frédéric GRASSET, président assisté de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement rendu le 11/09/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de sauvegarde concernant la SARL GTS FORME et a fixé une période d’observation en vue de l’établissement d’un bilan économique, social et environnemental et de propositions pour le règlement des dettes de l’entreprise.
Par un autre jugement rendu le 06/11/2024, le Tribunal a rappelé la présente affaire à l’audience de ce jour.
DISCUSSION
Attendu que le mandataire judiciaire explique qu’un plan de sauvegarde est envisageable, qu’il sollicite la poursuite de la période d’observation,
Attendu que le débiteur déclare que l’activité se maintient,
Attendu que le juge commissaire émet un avis favorable à la poursuite de la période d’observation,
Attendu que le Ministère Public est favorable au renouvellement de la période d’observation,
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.620-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de sauvegarde jusqu’au 10/09/2025.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Vu les articles L 620-1 et suivants du Code de commerce,
Vu le rapport du mandataire judiciaire,
Le juge commissaire lu en son rapport,
Le Ministère Public entendu,
Renouvelle jusqu’au 10/09/2025 la période d’observation de la procédure de sauvegarde de la SARL GTS FORME.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 10/09/2025 à 14:30, à l’effet qu’il soit statué sur la fin de la procédure, l’arrêt du plan, la conversion de la procédure en redressement judiciaire ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit que le débiteur, le cas échéant le représentant des salariés et le mandataire judiciaire, devront se présenter à l’audience de ce Tribunal le 10/09/2025 à 14:30 sis [Adresse 2] pour y être entendus,
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de sauvegarde, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité et dans le même délai, le dirigeant de l’entreprise la SARL GTS FORME devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du jugecommissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.622-10 alinéa 2 du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de sauvegarde.
Le Greffier
Le Président
Signe electroniquement par Frederic GRASSET
Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Faillite personnelle ·
- Personne morale ·
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Interdiction ·
- Commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture ·
- Entreprise commerciale ·
- Créanciers
- Sociétés ·
- Facture ·
- Poste ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Astreinte ·
- Canalisation ·
- Demande ·
- Retard ·
- Dégradations
- République ·
- Comptable ·
- Entreprise commerciale ·
- Comptabilité ·
- Interdiction de gérer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Commissaire-priseur judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Redressement judiciaire ·
- Ordonnance de référé ·
- Redressement ·
- Ordonnance
- Leasing ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Loyers impayés ·
- Mise en demeure ·
- Centrale ·
- Taux d'intérêt
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Comparution ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Ouverture ·
- Mandataire ·
- Adresses ·
- Cession
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Route ·
- Actif ·
- Information
- Prévoyance ·
- Annonce ·
- Dissolution ·
- Patrimoine ·
- Opposition ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Pays de galles ·
- Publication
- Sociétés ·
- Électricité ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Abonnement ·
- Résiliation ·
- Mise en demeure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Moteur ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Intervention ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Devis ·
- Application ·
- Expert
- Cadastre ·
- Convention de croupier ·
- Investissement ·
- Villa ·
- Développement ·
- Lot ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Vente
- Adresses ·
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec ·
- Protocole
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.