Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 8 oct. 2025, n° 2025F01437 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025F01437 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
08/10/2025 JUGEMENT DU HUIT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F1437 Numéro de Procédure collective : 2023RJ375
JUGEMENT DE PROROGATION DU DELAI D’EXAMEN DE CLÔTURE
DEBITEUR : La SARL CT FLASH FRET [Adresse 1] [Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 880 263 868
Activité : L’activité de commissionnaire de transports, l’affrètement de marchandises, le transport public routier de marchandises pour le compte d’autrui, la logistique, la location de matériels de transports routiers, les prestations de services se rapportant aux opérations de transports routiers ainsi que l’achat, la vente de produits, matériels, fournitures et accessoires se rapportant à ces activités
Dirigeants : Monsieur [H] [B]
Monsieur [N] [Z] [Y] [V] Monsieur [N] [S] [Q] [A]
Comparution : non comparants
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président :
Monsieur Frédéric GRASSET
Juges : Madame Caroline ROURE
Madame Marlène GIROUD
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, et en présence de Monsieur Henry DE PONCINS, représentant le ministère public.,
Jugement prononcé en audience publique le 08/10/2025 par Monsieur Frédéric GRASSET, président assisté de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement du 11/10/2023, le Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire concernant la SARL CT FLASH FRET,
Dans son rapport déposé au greffe le 06/10/2025 le liquidateur judicaire sollicite la prolongation du délai pour clôturer la procédure.
DISCUSSION
Attendu que le liquidateur judiciaire expose que les opérations de liquidation judiciaire sont toujours en cours,
Attendu qu’en l’état, la clôture de la procédure ne peut être prononcée,
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, il y a lieu de proroger de 12 mois la date de l’examen de la clôture qui sera fixée au 07/10/2026,
Attendu cependant qu’il y a lieu de dire que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en dernier ressort,
Vu l’article L 643-9 du code de commerce,
Vu le rapport du liquidateur judiciaire,
Le Ministère Public entendu,
Dit qu’il n’y a pas lieu de prononcer la clôture pour insuffisance d’actif,
Proroge la date de l’examen de la clôture de la procédure de 12 mois,
Dit que la présente décision vaut convocation à l’audience de ce Tribunal le 07/10/2026 à 15H00, sis [Adresse 2] SAINT-ETIENNE, date à laquelle la clôture de la procédure sera prononcée par le Tribunal, sauf prorogation dûment sollicitée, le débiteur devant se présenter pour être entendu, s’il y a lieu, en ses observations,
Dit que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président
Signe electroniquement par Frederic GRASSET
Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Urssaf ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Redressement
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Immobilier ·
- Gestion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Contrat de location ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Sommation ·
- Conditions générales ·
- Procédure ·
- Taux légal
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Immobilier ·
- Dessaisissement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Désistement ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Siège social
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Droit réel ·
- Chambre du conseil ·
- Communication ·
- Débiteur
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Ouverture
- Publication ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Magazine ·
- Mise en demeure ·
- Qualités ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Signature électronique ·
- Péremption ·
- Diligences ·
- Lettre simple ·
- Rétablissement ·
- Défaut ·
- Justification ·
- Ordonnance ·
- Mise en état
- Ciment ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Exploit ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.