Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Salon-de-Provence, 15 mai 2025, n° 2024F07219 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Salon-de-Provence |
| Numéro(s) : | 2024F07219 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
JUGEMENT DU 15/05/2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024F7219
Procédure :
[1] (SARL) [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2],
Prise en la personne de son représentant légal : Monsieur [Y] [V] en personne et assisté de Maître [D] [J],
Mandataire judiciaire : SCP [2] prise en la personne de Me [O] [U], comparant(e) ou dûment représenté(e),
Ainsi composé lors des débats en chambre du Conseil à l’audience du. 15/05/2025 et même composition pour le délibéré
Président : Juges :
Monsieur [Magistrat/Greffier Y] [Magistrat/Greffier V] Monsieur [A] [L] Monsieur [P] [F]
Greffier d’audience : Madame [Magistrat/Greffier D] [Magistrat/Greffier J], commis-greffier (présent uniquement aux débats)
En présence du Ministère Public représenté par Madame [Magistrat/Greffier O] [Magistrat/Greffier U], Vice-Procureure près le Tribunal judiciaire d’Aix-en-Provence
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 15/05/2025
LE TRIBUNAL
Attendu que par jugement en date du 16/05/2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de [1] (SARL) avec une période d’observation fixée à six mois ; que cette période d’observation a été renouvelée pour une durée de six mois supplémentaires ;
Attendu que la période d’observation arrive à son terme, et que la société [1] (SARL) a été convoquée par les soins du greffe afin qu’il soit statué sur le devenir de la procédure ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que le débiteur justifie des éléments suivants :
* une attestation justifiant de l’absence de nouvelles dettes depuis l’ouverture de la procédure
* une situation de trésorerie : 821 K €
Que par ailleurs, il convient de rappeler que la société susvisée est une société holding créée en 2011 pour les besoins d’acquisition de deux sociétés cibles :
* 100 % du capital social de la société [3] ([N° SIREN/SIRET 1] RCS [Localité 2]),
* 40 % du capital social de la société [4] ([N° SIREN/SIRET 2] RCS [Localité 3]),
Que la société [3] fait l’objet d’une procédure de liquidation judiciaire, sur conversion d’une procédure de redressement judiciaire par le Tribunal de commerce de Salon de Provence le 22 mars 2024 ;
Que la société [4] est in bonis ; elle emploie 10 salariés et réalise au 31 décembre 2024, un chiffre d’affaires de 2.119 k€ et un résultat net de 65 k€ ;
Qu’ainsi, la particularité de ce dossier réside dans le fait que le passif est majoritairement constitué de créances intragroupes ;
Que pour autant, compte tenu des éléments exposés à l’audience, il s’avère que bien que le projet de plan déposé par la société [1] ait été circularisé par le Mandataire judiciaire, il ne peut être examiné ce jour en raison d’une condition suspensive ayant fait l’objet d’une audience devant Monsieur le Juge-commissaire et dont le délibéré a été fixé au 22/05/2025 ;
Que la période d’observation s’achevant le 16/05/2025, il est sollicité auprès du Ministère Public, le renouvellement exceptionnel de la période d’observation ;
Que Madame la Procureure demande à l’audience, une prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour une durée de 6 mois ;
Attendu que la prorogation exceptionnelle de la période d’observation permettra d’envisager l’arrêté d’un plan assurant le redressement du débiteur et le règlement du passif ; qu’elle sera autorisée ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, contradictoire et en premier ressort ;
Vu les articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce,
Ouï le Ministère Public en ses réquisitions,
La SCP [2] prise en la personne de Me [O] [U], ès qualités de mandataire judiciaire, entendue),
Autorise la prolongation exceptionnelle de la période d’observation de [1] (SARL) pour une durée de six mois ;
Dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le : JEUDI 17/07/2025 à 8 heures 30
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître [Magistrat/Greffier A] [Magistrat/Greffier L]
Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier Y] [Magistrat/Greffier V]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier Y] [Magistrat/Greffier V]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier A] [Magistrat/Greffier L], greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pénalité ·
- Juge ·
- Partie ·
- Visa ·
- Siège social ·
- Facture ·
- Activité économique ·
- Retard ·
- Question ·
- Délibéré
- Distributeur ·
- Vices ·
- Caisse d'épargne ·
- Dire ·
- Prévoyance ·
- Commissaire de justice ·
- Vente ·
- Expertise judiciaire ·
- Adresses ·
- Demande d'expertise
- Manutention ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Radiation ·
- Procédure ·
- Mise à disposition ·
- Associé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Procédure
- Saisie-attribution ·
- Transport public ·
- Enquête ·
- Véhicule ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comptable ·
- Trésorerie ·
- Sauvegarde ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Attestation ·
- Dette
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics ·
- Procédure civile
- Ligne aérienne ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Protocole ·
- Homologuer ·
- Lituanie ·
- Réglement européen ·
- Titre ·
- Manquement ·
- Dépens
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Ouverture
- Radiation ·
- Renvoi ·
- Péremption ·
- Rôle ·
- Diligences ·
- Sociétés ·
- Justification ·
- Instance ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Pierre ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.