Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 04, 25 févr. 2026, n° 2026P00017 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2026P00017 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2026P00552
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 4ème CHAMBRE
N° de Rôle : 2026P00017
Le 25 février 2026, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
PARTIES
DEMANDEUR(S) :
URSSAF D’ILE DE FRANCE [Adresse 1]
Représentée par M. [U] [A], muni d’un pouvoir
DEFENDEUR(S) :
SAS BTM TRANSPORTS [Adresse 2] Activité transports publics routier de marchandises et ou de loueurs de véhicules industriels avec conducteur avec des véhicules de tous tonnages. N° de Registre du Commerce BOBIGNY : 980719215 / N° de Gestion : 2023 B 11423 Représentant Légal : M. [X] [D] Domicilié : [Adresse 3]
Non comparant
Assigné par exploit d’huissier en date du 18 décembre 2025.
Délibéré par :
Président : M. Hervé BARDIN
Juges : M. Olivier BAFUNNO M. Pascal BROUARD
Greffier, lors des débats : Mme Andréa BONNET PERETTI, Commis assermentée
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Débats en Chambre du Conseil le 17 février 2026
JUGEMENT ENQUETE ARTICLE R. 621-3 du Code de Commerce (SUR ASSIGNATION)
RG n° 2026P00017
Par acte en date du 18 décembre 2025 signifié à la société débitrice par procès-verbal article 658 du Code de procédure civile ayant fait l’objet d’une tentative de dénonce au dirigeant par acte en date du 30 décembre 2025 pour l’audience publique du 13 janvier 2026, où le débiteur n’a pas comparu, l’URSSAF D’ILE DE FRANCE demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS BTM TRANSPORTS.
La créance invoquée qui s’élève à 24 582,00 € dont 13 504,00 € de parts salariales, est certaine, liquide et exigible ; elle est prouvée par une signification de contrainte du 5 août 2025, un procès-verbal de saisieattribution de comptes du 22 septembre 2025, une dénonciation de saisie-attribution du 23 septembre 2025 et un procès-verbal de saisie-attribution de comptes du 14 octobre 2025.
La débitrice inscrite au RCS de [Localité 1] : 980719215 / N° de Gestion : 2023 B [Localité 2] a pour activité : transports publics routier de marchandises et ou de loueurs de véhicules industriels avec conducteur avec des véhicules de tous tonnages. Exerçant sous la forme de SAS, elle est donc commerciale de par sa forme et son objet.
L’affaire a été renvoyée à la chambre du conseil du 17 février 2026 au cours de laquelle :
La demanderesse s’est fait représenter par M. [U] [A], muni d’un pouvoir.
M. [X] [D] ayant la qualité de Président de la société défenderesse n’a pas comparu en Chambre du Conseil.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée.
La demanderesse à l’assignation déclare :
* Qu’elle ne connait pas la dernière date de dépôt de la déclaration sociale nominative de la société défenderesse ;
* Que des tentatives de dénonciation au dirigeant ont été effectuées ;
* Qu’elle maintient sa demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement d’une procédure de redressement judiciaire.
Le jugement a été mis en délibéré, les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 25 février 2026 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment informé, ordonnera une enquête préalable ;
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L621-1 al. 4 & L631-7 du Code de Commerce, et R. 621-3 & R. 631-7 du Code de Commerce,
Ordonne une enquête ;
Commet M. Dominique DE MIRIBEL, Juge Commis aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, qui désigne pour l’assister la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [T] [Q] [Adresse 4] et dit que son rapport devra être déposé avant le 10 mars 2026.
Dit que le rapport devra être communiqué par les soins du Greffe à Monsieur le Procureur de la République, et que le débiteur et les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie l’affaire à l’audience du 17 mars 2026 devant le Tribunal de Commerce de BOBIGNY en chambre du conseil à 9 Heures 45 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire.
Liquide les dépens d’enquête à la charge du demandeur et les liquide à la somme de : 105,40 € TTC. € TTC, dont 17,57 € de TVA.
La minute du présent jugement est signée par : M. Hervé BARDIN, Président Assisté de M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Presse ·
- Guadeloupe ·
- Juge-commissaire ·
- Diffusion ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Construction ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Dérogatoire ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Clôture
- Garde d'enfants ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Jeune ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Cessation ·
- Domicile ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transaction ·
- Gérant ·
- Immatriculation ·
- Sociétés ·
- Intérêt à agir ·
- Économie mixte ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Procédure ·
- Intervention
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Bilan comptable ·
- Pierre ·
- Activité ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Règlement ·
- Formulaire ·
- Litige ·
- Parlement européen ·
- Vol ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Titre ·
- Demande ·
- Resistance abusive
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Carolines ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Recouvrement
- Village ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Mise en demeure ·
- Pièces ·
- Trésorerie ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Livraison ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comptable ·
- Trésorerie ·
- Sauvegarde ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Attestation ·
- Dette
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Assistance ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Employé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.