Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Salon-de-Provence, 26 juin 2025, n° 2024F05916 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Salon-de-Provence |
| Numéro(s) : | 2024F05916 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
JUGEMENT DU 26/06/2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024F5916
Procédure :
VECTEL (SAS)
,
[Adresse 1],
[Localité 1]
prise en la personne de son représentant légal :
La société PICOTEUX ET COMPAGNIE prise en la personne de son Président,
M., [I], [B], non comparant,
Liquidateur : SAS LES MANDATAIRES prise en la personne de Maître, [Y], [T],
[Adresse 2],
[Localité 2], comparant(e) ou dûment représenté(e),
Ainsi composé lors des débats en chambre du Conseil à l’audience du 26/06/2025 et même composition pour le délibéré
Président : Monsieur Morad AZZIMANI Juges : Madame Anne JEGAT Madame Ramani CHETTY
Greffier d’audience : Maître Guillaume CELIER, greffier associé (présent uniquement aux débats)
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 26/06/2025
Attendu que par jugement en date du 19/09/2024, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de VECTEL (SAS) ;
Que l’affaire a été appelée à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu que l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce dispose que « si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée » ;
Qu’en l’espèce, au vu de ce qui est exposé à l’audience par le liquidateur, il apparaît que la procédure n’est pas en état d’être clôturée ;
Qu’il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement par jugement avant-dire droit ;
Vu l’article L. 643-9 alinéa 1 du code de commerce,
Le Ministère Public avisé,
SAS LES MANDATAIRES prise en la personne de Maître, [Y], [T], ès qualités de liquidateur, entendu ;
Décide de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de VECTEL (SAS) à l’audience tenue en chambre du conseil du :
JEUDI 25/06/2026 A 8 HEURES 30
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193) ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe le 26/06/2025.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Guillaume CELIER
Le Président Monsieur Morad AZZIMANI
Signe electroniquement par Morad AZZIMANI
Signe electroniquement par Guillaume CELIER, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Identifiants ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Statuer ·
- Tva ·
- Activité
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Réquisition ·
- Public ·
- Terme
- Crédit agricole ·
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Instance ·
- Diligences ·
- Contribution ·
- Adresses ·
- Défaut ·
- Courriel ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- République ·
- Exploitation ·
- Gérant
- Activité ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- International ·
- Sociétés ·
- Financement public
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Boisson ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Droit commun ·
- Enseigne
- Cotisations ·
- Chiffre d'affaires ·
- Mutuelle ·
- Contrat d'assurance ·
- Montant ·
- Assureur ·
- Marches ·
- Titre ·
- Travaux publics ·
- Société d'assurances
- Restaurant ·
- Caution ·
- Sociétés ·
- Contrat de crédit ·
- Véhicule ·
- Restitution ·
- Code civil ·
- Intérêt ·
- Intérêt de retard ·
- Retard
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Expert-comptable
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Action ·
- Copie ·
- Siège social ·
- Succursale ·
- Activité économique ·
- Partie ·
- Avocat
- Développement ·
- Corse ·
- Sociétés ·
- Associations ·
- Activité économique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsable ·
- Dette ·
- Titre ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.