Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Salon-de-Provence, 17 juil. 2025, n° 2024F07057 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Salon-de-Provence |
| Numéro(s) : | 2024F07057 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
JUGEMENT DU 17/07/2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024F7057
Procédure :
AJ (SAS)
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
prise en la personne de son représentant légal :
Monsieur [A] [M], [N], non comparant,
Liquidateur : SAS LES MANDATAIRES prise en la personne de Maître [F] [G]
[Adresse 3]
[Localité 2], comparant(e) ou dûment représenté(e),
Ainsi composé lors des débats en chambre du Conseil à l’audience du 17/07/2025 et même composition pour le délibéré
Président : Monsieur Philippe GIRARD Juges : Monsieur Antoine DONATACCI Madame Juliette BERENGUIER
Greffier d’audience : Maître Guillaume CELIER, greffier associé (présent uniquement aux débats)
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 17/07/2025
Attendu que par jugement en date du 22/02/2024, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de AJ (SAS) ;
Que l’affaire a été appelée à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu que l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce dispose que « si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée » ;
Qu’en l’espèce, au vu de ce qui est exposé à l’audience par le liquidateur, il apparaît que la procédure n’est pas en état d’être clôturée ;
Qu’il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement par jugement avant-dire droit ;
Vu l’article L. 643-9 alinéa 1 du code de commerce,
Le Ministère Public avisé,
SAS LES MANDATAIRES prise en la personne de Maître [F] [G], ès qualités de liquidateur, entendu ;
Décide de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de AJ (SAS) à l’audience tenue en chambre du conseil du :
JEUDI 16/07/2026 A 8 HEURES 30
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193) ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe le 17/07/2025.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Guillaume CELIER
Le Président Monsieur Philippe GIRARD
Signe electroniquement par Philippe GIRARD
Signe electroniquement par Guillaume CELIER, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Agence ·
- Sociétés ·
- Erreur matérielle ·
- Site internet ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Différences ·
- Tribunaux de commerce ·
- Montant ·
- Commerce
- Prêt ·
- Crédit ·
- Professionnel ·
- Intérêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Règlement ·
- Caution solidaire ·
- Garantie ·
- Titre ·
- Courrier
- Sociétés ·
- Facture ·
- Mise en demeure ·
- Dette ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Taux légal ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Espace vert ·
- Délai ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Objet social
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Pierre ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
- Urssaf ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Allocations familiales ·
- Exploit ·
- Cotisations
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Vente ·
- Partie ·
- Garantie commerciale ·
- Référé ·
- Défaut ·
- Vendeur ·
- Immatriculation
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises ·
- Marin ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Chauffeur
- Période d'observation ·
- Sport ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Santé ·
- Rôle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Insuffisance d’actif ·
- Examen ·
- Marc ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Procédure
- Désistement ·
- Liquidateur ·
- Ès-qualités ·
- Acte ·
- Liquidation judiciaire ·
- Instance ·
- Juge ·
- Insuffisance d’actif ·
- Adresses ·
- Sociétés
- Luxembourg ·
- Cessation des paiements ·
- Activité économique ·
- Procédure d’insolvabilité ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Etats membres ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.