Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Salon-de-Provence, 26 juin 2025, n° 2025F00864 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Salon-de-Provence |
| Numéro(s) : | 2025F00864 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
JUGEMENT DU 26/06/2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
Numéro de rôle : 2025F864 Numéro de Procédure collective : 2025RJ694
Demandeur (s) : MSA PROVENCE AZUR, [Adresse 1],
Représentant (s) : Me MAROCHI Carole substituée par Me MARTINGE Guy, Avocat au barreau d’Aix-en-Provence,
Défendeur (s) : Monsieur, [T], [J], [Adresse 2] Non comparant
Ainsi composé lors des débats en chambre du Conseil à l’audience du. 26/06/2025 et même composition pour le délibéré
Président : Monsieur Morad AZZIMANI Juges : Madame Anne JEGAT Madame Ramani CHETTY
Greffier d’audience : Maître Guillaume CELIER, greffier associé (présent uniquement aux débats)
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 26/06/2025
LE TRIBUNAL
Suivant exploit d’huissier en date du 27/05/2025, MSA PROVENCE AZUR a assigné Monsieur, [T], [J], afin de voir constater l’état de cessation des paiements et ouvrir une procédure collective à son encontre ;
Le greffier, à la demande du président du tribunal, a avisé le débiteur de son devoir de réunir le comité social et économique, pour que soient désignées les personnes habilitées à être entendues par le tribunal et à exercer les voies de recours conformément à l’article L.661-10 du code de commerce.
L’affaire a été appelée à l’audience du 26/06/2025 ;
A l’audience, le créancier a fait part de ses observations concernant la dette objet de l’assignation et a indiqué que les voies d’exécution forcée se sont révélées infructueuses ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et des pièces communiquées au tribunal que les créances invoquées sont certaines, liquides et exigibles ; que les procédures engagées pour recouvrer la totalité de celles-ci se sont avérées infructueuses ;
Que la partie défenderesse ne s’est pas présentée à l’audience et qu’il convient de constater sa carence ;
Cette situation démontre que Monsieur, [T], [J] est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ; que l’état de cessation des paiements tel que défini dans l’article L. 631-1 du code de commerce est donc avéré ;
Il convient en conséquence de dire que la demande est recevable et bien fondée et de prononcer, conformément aux articles L. 631-1 et suivants du code de commerce, l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de Monsieur, [T], [J] ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant de manière réputée contradictoire et en premier ressort ;
Vu les articles L. 631-1 et suivants du code de commerce,
Constate l’état de cessation des paiements et prononce l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
Monsieur, [T], [J],
,
[Adresse 2], Travaux de maçonnerie paysagère arrosage automatique clôture entretien d’espace verts débroussailles, immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés SALON-DE-PROVENCE sous le numéro de SIREN521772509,
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 28/01/2025 ;
Désigne pour cette procédure les organes suivants :
* Monsieur JUAN Arnaud, en qualité de juge commissaire ; -Madame DUFAUX Yveline, en qualité de juge commissaire suppléant ;
* SCP BR ET ASSOCIES prise en la personne de Me, [G], [D], en qualité de mandataire judiciaire ;
* SCP JEAN – BERTAUD – BECHEIRON titulaire d’offices de commissaire de justice, demeurant, [Adresse 3], avec pour mission de se rendre
au siège de l’entreprise et de tout lieu où les actifs sont stockés, aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus par les articles L. 641-1 II et L. 622-6 du code de commerce ;
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai de 30 jours à compter de la présente décision et qu’il devra en être référé au juge commissaire en cas de difficultés ;
Ouvre une période d’observation de six mois à compter du présent jugement ;
Dit que conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire sera rappelée en Chambre du conseil à l’ audience du JEUDI 04/09/2025 à 8 heures 30 pour faire un point sur la situation de l’entreprise ;
Enjoint la société de produire auprès du mandataire judiciaire, dix jours avant cette audience, les documents suivants :
* Le dernier relevé bancaire,
* Une situation comptable de la période d’observation arrêtée à la date la plus proche possible de cette audience, certifiée par son expert-comptable,
* L’attestation de son expert-comptable relative à l’absence de dettes postérieures à l’ouverture du redressement judiciaire, relevant de l’article L622-17 du Code de commerce
Et ce, afin de vérifier le bon déroulement de la période d’observation,
Rappelle que l’absence de l’un de ces documents pourra conduire le Mandataire judiciaire à saisir le Tribunal aux fins de conversion en liquidation judiciaire,
Dit que le débiteur devra remettre au mandataire judiciaire dans les huit jours suivant le prononcé du présent jugement, la liste de ses créanciers comportant les nom ou dénomination, siège ou domicile de chacun avec l’indication du montant des sommes dues, des sommes à échoir et de leur date d’échéance, de la nature de la créance, et des sûretés et privilèges dont chaque créance est assortie ;
Dit que le mandataire judiciaire devra déposer au greffe la liste des créances avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi dans le délai de six mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leurs créances ;
Invite le cas échéant le comité d’entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel ou, à défaut, les salariés à désigner, dans les 10 jours du présent jugement, un représentant parmi les salariés de l’entreprise et à communiquer le nom et l’adresse de ce dernier au greffe conformément à l’article R. 621-14 du code de commerce ;
Dit qu’à défaut de désignation ou d’élection de représentant des salariés, le débiteur devra dresser un procès-verbal de carence et l’adresser au greffe ;
Ordonne les mesures de publicités conformément au Livre VI du code de commerce ;
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Constate le caractère exécutoire de plein droit du présent jugement ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de SALON-DE-PROVENCE.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Guillaume CELIER
Le Président Monsieur Morad AZZIMANI
Signe electroniquement par Morad AZZIMANI
Signe electroniquement par Guillaume CELIER, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cigare ·
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Ministère public
- Cabinet ·
- Paiement ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Compétence ·
- Article 700 ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Copie
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Exception d'incompétence ·
- Associé ·
- Commissaire de justice ·
- Compte courant ·
- Article 700 ·
- Dépens
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Investissement ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Suppléant ·
- Juge des référés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Ordonnance ·
- Audience ·
- Qualités ·
- Mise à disposition ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Préavis ·
- Résiliation ·
- Magistrat ·
- Procédure civile ·
- Intérêts moratoires ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Moratoire ·
- Titre
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprises en difficulté ·
- Immobilier ·
- Chambre du conseil ·
- Disposition réglementaire ·
- Fins ·
- Vente ·
- Commerce
- Taxes foncières ·
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Loyer ·
- Commerce ·
- Titre ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Dérogatoire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Droit commun ·
- Application ·
- Clôture ·
- Registre
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Pierre ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Signification ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.