Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Salon-de-Provence, 22 mai 2025, n° 2013F04196 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Salon-de-Provence |
| Numéro(s) : | 2013F04196 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | AEGITNA SECURITE SERVICES (SARL) |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
JUGEMENT DU 22/05/2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
Numéro d’inscription au répertoire général : 2013F4196
Procédure :
[1] (SARL)
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
prise en la personne de son représentant légal :
Monsieur [X] [S], non comparant,
Liquidateur : SCP [2] représentée par Me [O] [A] ou Me [V] [F]
[Adresse 3]
[Localité 2], comparant ou dûment représenté,
Ainsi composé lors des débats en chambre du Conseil à l’audience du. 22/05/2025 et même composition pour le délibéré
Président : Monsieur [Magistrat/Greffier O] [Magistrat/Greffier P] Juges : Monsieur [Magistrat/Greffier N] [Magistrat/Greffier T] Madame [Magistrat/Greffier J] [Magistrat/Greffier G]
Greffier d’audience : Maître [Magistrat/Greffier L] [Magistrat/Greffier D], greffier associé (présent uniquement aux débats)
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 22/05/2025
Attendu que par jugement en date du 21/05/2013, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de [1] (SARL) ;
Que l’affaire a été appelée à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu que l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce dispose que « si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée » ;
Qu’en l’espèce, au vu de ce qui est exposé à l’audience par le liquidateur, il apparaît que la procédure n’est pas en état d’être clôturée ;
Qu’il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement par jugement avant-dire droit ;
Vu l’article L. 643-9 alinéa 1 du code de commerce,
Le Ministère Public avisé,
SCP [2] représentée par Me [O] [A] ou Me [V] [F], ès qualités de liquidateur, entendu ;
Décide de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de [1] (SARL) à l’audience tenue en chambre du conseil du :
JEUDI 07/05/2026 A 8 HEURES 30
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193) ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe le 22/05/2025.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître [Magistrat/Greffier L] [Magistrat/Greffier D]
Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier O] [Magistrat/Greffier P]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier O] [Magistrat/Greffier P]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier L] [Magistrat/Greffier D], greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Construction ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Examen ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Prorogation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
- Activité économique ·
- Artistes ·
- Clôture ·
- Loisir ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Assurance responsabilité civile ·
- Sociétés ·
- Attestation ·
- Ordonnance ·
- Activité économique ·
- Réclamation ·
- Sous astreinte ·
- Signification ·
- Registre du commerce ·
- Astreinte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Peinture ·
- Concept ·
- Habitation ·
- Sociétés ·
- Travaux supplémentaires ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Demande ·
- Resistance abusive ·
- Mauvaise foi
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Entreprise ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Public ·
- Juge-commissaire
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Caducité ·
- Site web ·
- Location financière ·
- Nullité du contrat ·
- Bon de commande ·
- Livraison ·
- Contenu ·
- Loyer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entrepreneur ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Qualités ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Patrimoine
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Création ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Bilan comptable ·
- Comptable ·
- Redressement ·
- Dette
- Associé ·
- Épouse ·
- Assemblée générale ·
- Gérant ·
- Sociétés ·
- Résolution ·
- Dissolution ·
- Demande ·
- Ut singuli ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Provision ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Prêt ·
- Gérant ·
- Date ·
- Lettre ·
- Dette ·
- Siège social
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Suppléant ·
- Juge-commissaire
- Facture ·
- Livraison ·
- Chèque ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Pénalité de retard ·
- Commande ·
- Relation commerciale ·
- Taux d'intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.