Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Sens, 2e ch., 18 mars 2025, n° 2025P00026 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Sens |
| Numéro(s) : | 2025P00026 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SENS
Audience publique du 18 Mars 2025
Références : 2025P00026
LE TRIBUNAL
Après en avoir délibéré,
Par acte d’huissier de justice du 11 Février 2025, délivré à la requête de :
URSSAF DE BOURGOGNE [Adresse 1]
la débitrice identifiée ci-dessous a été assignée à l’audience du 18 mars 2025 en redressement judiciaire et à titre subsidiaire de liquidation judiciaire :
Mme [J] EPOUSE [Q] [X] [M] [Adresse 2]
Laquelle entrepreneur individuel est immatriculée au RCS sous le n° 529806515 et exerce l’activité de café, bar, restaurant.
Cette assignation a été remise à personne par le commissaire de justice instrumentaire,
L’affaire a été retenue en Chambre du Conseil le 18 mars 2025, et, lors de cette audience, il a été entendu :
* L’URSSAF DE BOURGOGNE, créancière, représentée par Madame [Z], dûment munie d’un pouvoir,
Madame [J] ép. [Q] [X] [M], n’a pas comparu, ni personne pour elle.
Madame [Z] confirme les termes de l’assignation demandant l’ouverture d’une procédure collective. Elle expose que l’URSSAF a procédé au recouvrement forcé de la créance et que cinq contraintes ont été signifiées et retournées par le commissaire de justice pour insolvabilité. L’URSSAF a alors assigné la débitrice le 10 février 2025 en vue de l’ouverture d’une procédure collective pour sa créance d’un montant de 16729,65€ pour les périodes de septembre 2023 à novembre 2024 dont neuf taxations d’office pour les périodes de mars 2024 à novembre 2024, suite au défaut de fourniture des déclarations sociales nominatives y afférents.
Madame [D] [S], Substitut du Procureur de la République, dans ses réquisitions écrites lues à l’audience, sollicite la tenue d’une enquête.
SUR CE,
Attendu qu’il apparaît utile, dans l’intérêt même de l’entreprise, de procéder à une enquête sur sa situation financière, économique et sociale,
Que par conséquent, et en application des articles L. 621-1, L. 631-7, L 641-1 et R 621-3 du Code de Commerce, il paraît utile de commettre en qualité de Juge enquêteur Mme Laurence DERBECQ, Juge au Tribunal de Commerce de SENS, assisté de la SELARL [G] [L], prise en la personne de Maître [G] [L], mandataire judiciaire, avec mission de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale, le nombre de salariés et le montant du chiffre d’affaires de cette entreprise,
Attendu que l’affaire sera renvoyée en Chambre du Conseil, à l’audience du 15 Avril 2025 à 10 Heures 30,
PAR CES MOTIFS
Vu l’article L. 621-1 et R 621-3 du Code de Commerce,
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et avant dire droit,
ORDONNE une enquête à l’effet de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de Mme [J] EPOUSE [Q] [X] [M],
COMMET en qualité de Juge enquêteur Mme Laurence DERBECQ, Juge au Tribunal de Commerce de SENS, assisté de la SELARL [G] [L], prise en la personne de Maître [G] [L], avec mission de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale, le nombre de salariés et le montant du chiffre d’affaires de cette entreprise,
DIT que le rapport de ce juge sera déposé au Greffe et communiqué par Madame le Greffier au débiteur et au Ministère Public,
DIT que l’affaire est renvoyée en Chambre du Conseil, à l’audience du :
15 Avril 2025 à 10 Heures 30,
DIT que la notification du présent jugement au débiteur emportera convocation pour l’audience susdite,
DIT que copie du présent jugement sera adressée par Madame le Greffier au secrétaire du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel pour avis de la date d’audience, et que ceux-ci pourront prendre connaissance, le cas échéant, du rapport déposé au Greffe,
RETENU en Chambre du Conseil à l’audience du 18 Mars 2025, où siègeaient M. Marc BELBENOIT, Président de l’audience, M. Daniel VERNET et M. David MARTIN, Juges, assistés de Me Corinne FAYON-MODAT, greffier,
DELIBERÉ et PRONONCÉ, à l’audience publique du Tribunal de Commerce de SENS du même jour, où siègeaient M. Marc BELBENOIT, Président de l’audience, M. Daniel VERNET et M. David MARTIN, Juges, assistés de Me Corinne FAYON-MODAT, greffier,
La Minute est signée par M. Marc BELBENOIT, Président, et par Me Corinne FAYON-MODAT, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Adresses
- Offre ·
- Candidat ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Développement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Chirographaire ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Éléments incorporels
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Prise de participation ·
- Société industrielle ·
- Juge-commissaire ·
- Rapport ·
- Activité ·
- Ouverture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Enseigne ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Résiliation ·
- Associé ·
- Demande ·
- Partie ·
- Procédure ·
- In limine litis
- Espace économique européen ·
- Etats membres ·
- Commissaire de justice ·
- Accord ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Chambre du conseil ·
- État ·
- Cessation des paiements ·
- Royaume-uni
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Substitut du procureur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Durée ·
- Plan de redressement ·
- Interprète ·
- Renouvellement ·
- Enseigne ·
- Jugement ·
- Publicité légale
- Adresses ·
- Jugement ·
- Erreur matérielle ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Biens ·
- Qualités ·
- Procédure civile
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Ministère public
- Aquitaine ·
- Sociétés ·
- Bois ·
- Devis ·
- Commissaire de justice ·
- Livraison ·
- Injonction de payer ·
- Marches ·
- Métropole ·
- Sous-traitance
- Sociétés ·
- Résiliation du contrat ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Torts ·
- Associé ·
- Siège social ·
- Intérêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contrats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.