Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Soissons, 2e ch. procedures collectives, 13 nov. 2025, n° 2025002007 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Soissons |
| Numéro(s) : | 2025002007 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : N° RG : 2025002007 DATE :
*1DE/00/11/82/53*
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SOISSONS Deuxième Chambre – Procédures collectives
Jugement du 13 novembre 2025
DEMANDEUR(S) : SELAS [A] agissant en qualité d’administrateur judiciaire de la SAS SOLUTIONS [Localité 1] FACADES
[Adresse 1] [Localité 2]
Comparant en personne
SCP [X] [M] – [S] [E] – [U] [I] en la personne de Maître [U] [I] agissant en qualité de mandataire judiciaire de la SAS SOLUTIONS [Localité 1] FACADES [Adresse 2]
Comparant en personne
DÉFENDEUR(S) : SAS SOLUTIONS [Localité 1] FACADES
[Adresse 3] [Localité 3]
Monsieur [Y] [O]
[Adresse 4]
Comparant en personne
EN PRÉSENCE Ministère public près le Tribunal judiciaire de Soissons
DE : [Adresse 5] En la personne de Monsieur [C] [H]
* COMPOSITION : Monsieur Olivier TASSAN, Président, Monsieur Jérôme PARADIS, Monsieur Michel DAVID Juges, qui en ont délibéré ; Maître Alexandre RIÉRA, Greffier lors des débats.
* DÉBATS : Affaire débattue en chambre du conseil à l’audience du : 13/11/2025.
* JUGEMENT : Prononcé publiquement sur le siège, Contradictoire en premier ressort à l’égard du ministère public et en dernier ressort pour les autres parties.
FAITS ET PROCÉDURE :
La SAS SOLUTIONS [Localité 1] FACADES est immatriculée au registre du commerce et des sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Soissons sous le numéro 814 774 246 (2015B00337) depuis le 24/11/2015 et exploite une activité de : « La menuiserie métallique. La menuiserie Pvc. La menuiserie aluminium. La serrurerie. Le vitrage extérieur collé (Vec). Le vitrage extérieur agrafé (Vea) ».
Par jugement en date du 05/06/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, au bénéfice de la SAS SOLUTIONS [Localité 1] FACADES.
Les organes de procédure suivants ont été désignés :
* La SELAS [A], administrateur judiciaire,
* La SCP [X] [M] [S] [E] [U] [I] en la personne de Maître [U] [I], mandataire judiciaire,
* Monsieur [L] [V] comme juge-commissaire.
La durée de la première période d’observation a été fixée à six mois, un nouvel examen de l’affaire étant prévu deux mois après le jugement d’ouverture afin de s’assurer des capacités de financement de l’entreprise pour poursuivre la période d’observation jusqu’à son terme.
Par jugement en date du 07/08/2025 le tribunal a, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, ordonné la poursuite de la période d’observation.
La SELAS [A] a fait dépôt au greffe le 06/11/202506/11/2025 de son rapport sur cette période d’observation et sur le déroulement de la procédure, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce, en vue du renouvellement de la période d’observation. Ce rapport a été notifié au représentant légal de l’entreprise, au représentant des salariés, au mandataire judiciaire, et communiqué au Ministère public.
PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES :
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Monsieur [Y] [O], représentant légal,
* La SELAS [A], administrateur judiciaire,
* La SCP [X] [M] – [S] [E] – [U] [I] en la personne de Maître [U] [I], mandataire judiciaire,
L’administrateur judiciaire rappelle le déroulé de la période d’observation, précise que celle-ci n’a pas créé un passif nouveau et sollicite son renouvellement pour une nouvelle période de six mois. Le mandataire judiciaire rejoint cette analyse. Monsieur [Y] [O] assure au tribunal sa parfaite collaboration avec les organes de la procédure et expose sa détermination à présenter un plan de redressement. Le Juge commissaire a dressé un rapport concluant à ce qu’il soit fait droit à la requête. Le Ministère public requiert pareillement qu’il soit fait droit à la demande de renouvellement de la période d’observation.
DISCUSSION :
ATTENDU que le jugement de redressement judiciaire ouvre une période d’observation d’une durée maximale de six mois qui peut être renouvelée une fois, pour une durée maximale de six mois, par décision spécialement motivée à la demande de l’administrateur, du débiteur ou du ministère public ;
ATTENDU que la période d’observation écoulée tend à démontrer que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes permettant d’envisager une prolongation de la période d’observation au-delà du délai précédemment fixé ;
QU’il ressort du rapport de l’administrateur judiciaire et de l’audition des parties, qu’un projet de plan de redressement est sérieusement envisageable ;
ATTENDU que dans ces circonstances, il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle période de six mois, en application des articles L. 621-3, L. 631-7, R. 621-9 et R. 631-7 du code de commerce ;
PAR CES MOTIFS :
RENOUVELLE la période d’observation ouverte à l’égard de SAS SOLUTIONS [Localité 1] FACADES (814774246 2015B00337) par jugement du 05/06/2025
AUTORISE la poursuite d’activité jusqu’au 07/05/2026
FIXE la comparution des parties au par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation ou, en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire au :
jeudi 07 mai 2026 à 09:00
ORDONNE, afin de vérifier le bon déroulement de la période d’observation, la production par le chef d’entreprise, lors de cette audience :
* du bilan comptable du dernier exercice certifié par son expert-comptable
* d’une situation comptable de la période d’observation arrêtée à la date la plus proche possible de l’audience, certifiée par son expert-comptable
* d’une attestation de son expert-comptable relative à l’absence de dettes relevant de l’article L. 622-17 du code de commerce
* des attestations d’assurance en cours de validité couvrant les risques professionnels de l’entreprise (le cas échéant : assurance responsabilité civile professionnelle, assurance décennale, assurance des locaux de l’entreprise, assurance auto professionnelle)
RAPPELLE qu’il incombe à l’administrateur, avec le concours du débiteur, d’élaborer le projet de plan de redressement
DIT que ce projet de plan devra être déposé au greffe du Tribunal et communiqué au Juge commissaire, au mandataire judiciaire et au Ministère public un mois avant la comparution ci-dessus fixée, accompagné des informations visées à l’article R. 622-9 du code de commerce
ORDONNE la communication du présent jugement aux parties à la présente instance, aux mandataires de justice, au Ministère public, et au Directeur départemental des finances publiques,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Signé électroniquement par M. Olivier TASSAN
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Bois ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Mutualité sociale ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Désignation ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Sociétés
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Associé ·
- Film ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Moratoire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Logiciel ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Web
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Impôt ·
- Créance ·
- Comptable ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Employé ·
- Durée ·
- Assurances obligatoires ·
- Chambre du conseil
- Carolines ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Travaux agricoles ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Espace vert ·
- Chambre du conseil ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire
- Adresses ·
- Crédit ·
- Condamnation solidaire ·
- Dernier ressort ·
- Assignation ·
- Acte ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt ·
- Cautionnement ·
- Compte courant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Dominique ·
- Dernier ressort ·
- Dispositif
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Construction ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Bourse ·
- Adresses ·
- Audience
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Homologation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Délais ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.