Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tarbes, procedure collective, 17 mars 2025, n° 2024002413 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tarbes |
| Numéro(s) : | 2024002413 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TARBES
[Adresse 1]
Numéro de Rôle : 2024 002413 (4156345)
JUGEMENT DU LUNDI 17/03/2025 (Affaire mise en délibéré en chambre du Conseil le 17/03/2025)
RENOUVELLEMENT EXCEPTIONNELLE DE LA PERIODE D’OBSERVATION A LA DEMANDE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE
Redressement judiciaire : B.C.H (SARLU) – [Adresse 2] Redressement judiciaire 818 162 729
Présents aux débats en chambre du Conseil : Président : M. Jean-Michel JULIAN -Juges : M. Christophe MARQUET, M. Christophe LANSSADE – Greffier : M. Grégoire PRIEUR
Ministère Public représenté par M. Jean-Luc PUYO
Présent au Prononcé du Jugement : M. Jean-Michel JULIAN, Président(e) ayant prononcé publiquement ce jour le présent jugement assisté(e) de M. Grégoire PRIEUR conformément aux dispositions de l’article 452 du CPC
Présents lors de l’audition :
* Mandataire judiciaire : LA SELARL EKIP', prise en la personne de Me [A] [T]
* Dirigeant social : M. [B] [D]
Le Tribunal,
PROCEDURE
Par jugement du 18/03/2024, le tribunal de céans a prononcé l’ouverture d’une procédure de Redressement judiciaire à l’encontre de B.C.H (SARLU),
LA SELARL EKIP', prise en la personne de Me [A] [T] a été désigné en qualité de mandataire judiciaire,
Une période d’observation de six mois a été ouverte et renouvelée par jugement du 16/09/2024.
Le terme de la période d’observation est fixé au 17/03/2025.
Lors de l’audience du 17/03/2025 à laquelle le débiteur a comparu, le tribunal a été saisi d’une demande de renouvellement exceptionnelle de la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois, sur le fondement de l’article L631-7 du code de commerce.
SUR QUOI
Il ressort du rapport du mandataire judiciaire que l’activité a été maintenue, et qu’une possibilité de plan peut être envisagée pour le débiteur,
Qu’il est de l’intérêt de l’entreprise, d’œuvrer à son redressement,
Monsieur le procureur de la république requiert sur l’audience la prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour une durée de maximale de six mois.
Il convient en conséquence d’autoriser la prolongation de la période d’observation de la procédure pour une durée de six mois et de rappeler que durant cette période le débiteur devra proposer au tribunal un projet de plan de remboursement du passif dans les meilleurs délais.
PAR CES MOTIFS, le tribunal de commerce de TARBES, statuant publiquement, contradictoirement,
Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire,
Vu les réquisitions monsieur le procureur de la République,
Ordonne la prolongation de la période d’observation pour une durée de six mois,
Dit que le présent jugement porte convocation de B.C.H (SARLU) aux fins de comparution en Chambre du Conseil le LUNDI 15/09/2025 à 14:30 date et heure à laquelle il(elle ou son représentant légal) sera à nouveau entendu(e) en vue d’adopter un plan de redressement ou de prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L. 640-1 sont réunies.
Dit que le présent jugement porte également convocation du représentant du personnel désigné pour la procédure et le cas échéant des contrôleurs
Ordonne au débiteur de procéder dans les meilleurs délais à l’élaboration d’un projet de plan de remboursement du passif et d’en effectuer le dépôt au greffe de ce tribunal, et d’en adresser également une copie au mandataire judiciaire désigné.
Ordonne l’emploi des dépens en frais de Redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Liste ·
- Créance ·
- Produit artisanal ·
- Tribunaux de commerce ·
- Service ·
- Qualités ·
- Produit textile ·
- Vente
- Incendie ·
- Intempérie ·
- Système ·
- Congé ·
- Conseil ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Comparution ·
- Quittance
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Crédit lyonnais ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Artisan ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré
- Actif ·
- Adn ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Expert-comptable ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Licence ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Marc ·
- Frais de gestion
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Air ·
- Belgique ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Courriel ·
- Minute ·
- Acte
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Agence ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
- Piscine ·
- Liquidateur ·
- Comptabilité ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Faute de gestion ·
- Ès-qualités ·
- Commissaire de justice ·
- Gestion ·
- Faute
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Actif ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.