Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 9 déc. 2025, n° 2025F02028 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F02028 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F02028 – 2534300004/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 09/12/2025
JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Numéro de Procédure collective : 2025RJ465 La SAS [T] [P] Numéro de rôle général : 2025F2028
DEBITEUR :
La SAS [T] [P] [Adresse 1] [Localité 1] et 1915 [Adresse 2] Inscrit au RCS sous le numéro 811 985 662 RCS [Localité 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 02/12/2025 où siégeaient Monsieur Alain GEORGES, Président, Monsieur Gérard SUSSAN et Monsieur Guillaume TERRET, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 09/12/2025.
Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 30/09/2025, le Tribunal de Toulon a ouvert la procédure de Redressement Judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de La SAS [T] [P] qui est immatriculé(e) au Registre du Commerce sous le numéro 811985662 et exerce une activité de Conception, dessin, création et entretien des parcs et jardins, aménagement des espaces publics, des abords paysagers des voies de circulation, des terrains de sports et de golf, des balcons et terrasses, travaux de construction d’ouvrages paysagers (édification de murets, installations d’arrosage, etc.), plages de piscine, dallage, pool house, terrassement, paysagisme d’intérieur,
Le Tribunal a désigné Monsieur [L] [X] en qualité de Juge Commissaire, Madame [W] [A] en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et Maître [B] [O] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant.
Le Tribunal a enfin informé les parties présentes qu’il serait statué le 02/12/2025 à 9 heures sur le maintien de la période d’observation ou sur la conversion en liquidation judiciaire immédiate au vu de la justification par le débiteur de capacités financières suffisantes pour la poursuite d’activité conformément aux dispositions des articles L 631-15 et L 622-10 du Code de commerce ;
ATTENDU que Monsieur [T] [Y] Président de la SAS [T] [P] a comparu à ladite audience assisté de Maître GOMEZ-BASSAC Valérie du CABINET VBG & ASSOCIES, avocat au barreau de TOULON et souhaite poursuivre son activité ;
ATTENDU que Maître [B] [O] Mandataire judiciaire a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
ATTENDU que le Ministère public représenté par Monsieur [S] [J] Vice-Procureur de la République a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION :
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que La SAS [T] [P] justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation ;
ATTENDU que Maître [B] [O] Mandataire Judiciaire émet un avis favorable sur le maintien de la période d’observation jusqu’au 30/03/2026 ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu de décider la poursuite d’activité dans la limite de la première période d’observation de 6 mois à compter du jugement d’ouverture en application des dispositions de l’article L 631-15 du Code de commerce ;
ATTENDU que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, en premier ressort et contradictoire.
Le Ministère Public présent à l’audience ;
VU le rapport du mandataire judiciaire,
* VU le rapport du Juge Commissaire,
* VU les réquisitions du Ministère Public,
CONSTATE que La SAS [T] [P] justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation.
DECIDE le maintien de la période d’observation dans la limite de la première période d’observation, soit jusqu’au 30/03/2026 dans le redressement judiciaire de La SAS [T] [P] [Adresse 3] Français [Localité 3] et [Adresse 4] [Adresse 2].
ORDONNE l’exécution provisoire des dispositions du présent jugement conformément à la loi.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Alain GEORGES
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Alain GEORGES
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés immobilières ·
- Redevance ·
- Précaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Désistement ·
- Clause resolutoire ·
- Titre ·
- Provision ·
- Commissaire de justice
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Cessation des paiements ·
- Privilège ·
- Production audio-visuelle ·
- Installation
- Action ·
- Avocat ·
- Qualités ·
- Bourgogne ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Juge des référés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vigne ·
- Villa ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Mitoyenneté ·
- Mission ·
- Facture ·
- Expert ·
- Provision ·
- Comparution
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Gestion ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- République ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Plan ·
- Entreprise ·
- Versement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Transport ·
- Créance ·
- Délai
- Logiciel ·
- Erp ·
- Facture ·
- Réseau ·
- Dématérialisation ·
- Paramétrage ·
- Informatique ·
- Resistance abusive ·
- Contrats ·
- Résolution
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Vices ·
- République ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Plan ·
- Plan de redressement ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Immobilier ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur
- Adresses ·
- Air ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte
- Fil ·
- Construction ·
- Caducité ·
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Audience ·
- Opposition ·
- Demande ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.