Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, jeudi, 5 févr. 2026, n° 2026F00224 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2026F00224 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
JUGEMENT STATUANT SUR REQUETE EN RELEVE DE CADUCITE
DU 5 FEVRIER 2026
* 6ème Chambre -
N° RG : 2026F00224
Madame, [H], [M] C/ SARL AU FIL DE LA CONSTRUCTION
DEMANDERESSE
Madame, [H], [M],, [Adresse 1]
comparaissant par Maître Mustapha BENDADDA, Avocat à la Cour
DEFENDERESSE
SARL AU FIL DE LA CONSTRUCTION,, [Adresse 2]
comparaissant par Maître Arthur CAMILLE, Avocat à la Cour, membre de la SELARL AUSONE AVOCATS
Le tribunal statuant sans audience en application des dispositions de l’article 468 du code de procédure civile :
Jugement rendu à l’audience tenue par :
Anne CACHOT, Président de Chambre,Léonard RODRIGUES, Brice VANDAL, Juges
Et prononcé, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Anne CACHOT, Président de Chambre,
Assisté d’Anne-Marie LACOUR RIVIERE, Greffier assermenté,
JUGEMENT
Vu la requête de Madame, [H], [M] datée du 1 9 janvier 2026, enrôlée le 20 janvier 2026,
Vu l’article 468 alinéa 2 du code de procédure civile, Vu les articles 1405 et suivants du code de procédure civile,
Monsieur le Président du tribunal de commerce de Bordeaux a rendu le 6 février 2025 une ordonnance portant injonction de payer à l’encontre de la société AU FIL DE LA CONSTRUCTION SAS à la demande de Madame, [H], [M].
Par acte reçu au Greffe le 20 février 2025, la société AU FIL DE LA CONSTRUCTION SAS a formé opposition à ladite ordonnance d’injonction de payer.
Sur cette opposition, Monsieur le Greffier a convoqué les parties pour l’audience du 6 mai 2025.
A l’audience, le tribunal n’a pu que constater la non-comparution de Madame, [H], [M], créancier.
La société AU FIL DE LA CONSTRUCTION SAS comparaît, déclare n’avoir aucune demande à formuler.
Vu les articles 468 et 1419 du code de procédure civile, le Tribunal a constaté la caducité de la requête en injonction de payer.
Par requête en date du 19 janvier 2026, Madame, [H], [M] demande le relevé de la caducité encourue et l’autorisation de poursuivre l’instance au fond.
SUR CE,
Il ressort qu’à la lecture des explications fournies dans sa requête, sa demande est justifiée,
Ainsi, ces motifs exposés, le Tribunal fera droit à la demande Madame, [H], [M].
EN CONSEQUENCE,
Relève Madame, [H], [M] de la caducité,
Dit que l’affaire opposant Madame, [H], [M] à la société AU FIL DE LA CONSTRUCTION SARL est remise au rôle sous le numéro RG 2026F00224 et sera rappelée à l’audience du :
Jeudi 19 février 2026 à 14 HEURES en PREMIER RAPPEL
Dit que le présent jugement vaut convocation pour cette audience,
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 58,55 € Dont TVA : 9,76 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vigne ·
- Villa ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Mitoyenneté ·
- Mission ·
- Facture ·
- Expert ·
- Provision ·
- Comparution
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Gestion ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- République ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Plan ·
- Entreprise ·
- Versement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sel ·
- Crédit agricole ·
- Millet ·
- Article 700 ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Engagement de caution ·
- Désistement d'instance ·
- Acte
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commerce ·
- Vin ·
- Vices ·
- Juge-commissaire ·
- Démarchage commercial ·
- Véhicule électrique ·
- Sociétés
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Facture ·
- Demande ·
- Bénéfice ·
- Titre ·
- Durée ·
- Dommages et intérêts ·
- Message
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés immobilières ·
- Redevance ·
- Précaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Désistement ·
- Clause resolutoire ·
- Titre ·
- Provision ·
- Commissaire de justice
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Cessation des paiements ·
- Privilège ·
- Production audio-visuelle ·
- Installation
- Action ·
- Avocat ·
- Qualités ·
- Bourgogne ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Juge des référés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Transport ·
- Créance ·
- Délai
- Logiciel ·
- Erp ·
- Facture ·
- Réseau ·
- Dématérialisation ·
- Paramétrage ·
- Informatique ·
- Resistance abusive ·
- Contrats ·
- Résolution
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Vices ·
- République ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Plan ·
- Plan de redressement ·
- Personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.