Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 11 févr. 2025, n° 2024F01649 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2024F01649 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2024F01649 – 2504200015/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 11/02/2025
JUGEMENT DE DESISTEMENT D’INSTANCE
Chambre du conseil (Ctx lié)
Numéro de Procédure collective : 2019RJ554 Monsieur [L] [Q] Numéro de rôle général : 2024F1649
DEMANDEUR
Maître [D] [V] es qualité de commissaire à l’exécution du plan de redressement de M. [L] [Q] [Adresse 1] en personne
DEFENDEUR
M. [L] [Q] [Adresse 2] non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 04/02/2025 où siégeaient Monsieur Alain GEORGES, Président, Monsieur Gérard SUSSAN et Monsieur Alain MONTEIRO, Juges,
Greffier lors des débats, Maître Franklin DOUCEDE, Prononcé par mise à disposition au greffe le 11/02/2025.
Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, Président et Madame Isabelle LORENZONI Commis-Greffier.
FAITS, MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 05/06/2018, le Tribunal de Commerce de TOULON a ouvert une procédure de redressement à l’encontre de Monsieur [L] [Q] [Adresse 3].
ATTENDU que par jugement en date du,30/03/2021 le Tribunal de céans a arrêté le plan de redressement de Monsieur [L] [Q].
ATTENDU qu’en date du 07/08/2024, Me [V] [D] a déposé au Greffe du Tribunal de Commerce de TOULON une requête aux fins de résolution du plan de Monsieur [L] [Q].
ATTENDU que Monsieur [L] [Q] a été convoqué à l’audience de la Chambre du Conseil du 01/10/2024 à 9 heures.
ATTENDU que l’affaire après plusieurs renvois a été fixée à l’audience de la Chambre du Conseil du 04/02/2025 à 9 heures.
ATTENDU que Me [V] [D] commissaire à l’exécution du plan a comparu à ladite audience et sollicite le désistement de l’instance et se déclare dessaisi à compter de ce jour concernant la requête aux fins de résolution du plan de Monsieur [L] [Q] le retard a été régularisé.
ATTENDU que Monsieur [L] [Q] n’a pas comparu à ladite audience ni personne pour le représenter.
ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. [H] [G] Procureur de la République Adjoint a comparu et émet un avis favorable sur le désistement de l’instance concernant la requête aux fins de résolution du plan de Monsieur [L] [Q], le retard a été régularisé.
MOTIFS DE LA DECISION
ATTENDU qu’il y a lieu de prononcer le désistement de l’instance ci-après appelée en Chambre du Conseil le 04/02/2025 et de se déclarer dessaisi à compter de ce jour concernant la requête aux fins de résolution du plan de Monsieur [L] [Q], le retard a été régularisé.
ATTENDU que les dépens seront passés en frais de procédure.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, Le Ministère Public avisé de la procédure et présent à l’audience.
PRONONCE le désistement de l’instance et se déclarer dessaisi à compter de ce jour concernant la requête aux fins de résolution du plan de Monsieur [L] [Q], le retard a été régularisé.
DIT que les dépens seront employés en frais de procédure ;
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Alain GEORGES
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Alain GEORGES
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique ·
- Lotissement
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Audience ·
- Trésorerie ·
- Courriel ·
- Entreprise ·
- Adresse électronique
- Élite ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Personnes ·
- Tva
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Dessaisissement ·
- Communiqué ·
- Ministère public ·
- Dernier ressort ·
- Défense ·
- Dépens
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Redressement judiciaire ·
- Associé ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Holding ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Construction ·
- Commerce ·
- Registre du commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Traiteur ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil
- Paiement ·
- Cartes ·
- Authentification ·
- Téléphone ·
- Plateforme ·
- Prestataire ·
- Utilisateur ·
- Monétaire et financier ·
- Service ·
- Négligence
- Logistique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Courriel ·
- Juge consulaire ·
- Suspicion légitime ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Saisie conservatoire ·
- Procédure ·
- Saisie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Comparution ·
- Procédure civile ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Délégation ·
- Dédommagement ·
- Bourse
- Éthique ·
- Contrat de franchise ·
- Sociétés ·
- Compétence ·
- Santé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerçant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Associé
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Jugement
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.