Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 12 févr. 2026, n° 2025F02554 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F02554 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F02554 – 2604300006/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 12/02/2026
JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Numéro de Procédure collective : 2025RJ620 La SAS DOGWASH FRANCE Numéro de rôle général : 2025F2554
DEBITEUR :
La SAS DOGWASH FRANCE [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 819 305 202 RCS [Localité 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 05/02/2026 où siégeaient Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Jean-Yves MADELAINE et Monsieur Bruno MONDESERT, Juges
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 12/02/2026.
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 02/12/2025, le Tribunal de Toulon a ouvert la procédure de Redressement Judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de La SAS DOGWASH FRANCE qui est immatriculé(e) au Registre du Commerce sous le numéro 819305202 et exerce une activité de ex-distribution, vente, location, mise à disposition d’appareils de lavage canin, de lavage automobile, en libre-service et tous produits associés, et plus généralement, toutes opérations industrielles, commerciales et financières, mobilières et immobilières pouvant se rattacher directement ou indirectement à l’objet social et à tous objets similaires ou connexes pouvant favoriser l’extension ou son développement – radié le 01/09/2025,
Le Tribunal a désigné Monsieur [W] [R] en qualité de Juge Commissaire, Madame [E] [Y] en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [I] [B] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant.
Le Tribunal a enfin informé les parties présentes qu’il serait statué le 05/02/2026 à 9 heures sur le maintien de la période d’observation ou sur la conversion en liquidation judiciaire immédiate au vu de la justification par le débiteur de capacités financières suffisantes pour la poursuite d’activité conformément aux dispositions des articles L 631-15 et L 622-10 du Code de commerce ;
ATTENDU que Monsieur [K] [V] Président de la SAS DOGWASH FRANCE a comparu à ladite audience et fournit au Tribunal des éléments comptables et indique qu’il n’a été généré aucune dette L-622-17 du Code de commerce et souhaite poursuivre son activité ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [I] [B] Mandataire judiciaire a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
ATTENDU que le Ministère public représenté par Monsieur [S] [A] de la République a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION :
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que la SAS DOGWASH FRANCE justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [I] [B] Mandataire Judiciaire émet un avis favorable sur le maintien de la période d’observation jusqu’au 02/06/2026 ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu de décider la poursuite d’activité dans la limite de la première période d’observation de 6 mois à compter du jugement d’ouverture en application des dispositions de l’article L 631-15 du Code de commerce ;
ATTENDU que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, en premier ressort et contradictoire.
Le Ministère Public présent à l’audience ;
VU le rapport du mandataire judiciaire,
VU le rapport du Juge Commissaire,
VU les réquisitions du Ministère Public,
CONSTATE que la SAS DOGWASH FRANCE justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation.
DECIDE le maintien de la période d’observation dans la limite de la première période d’observation, soit jusqu’au 02/06/2026 dans le redressement judiciaire de La SAS DOGWASH FRANCE [Adresse 1].
ORDONNE l’exécution provisoire des dispositions du présent jugement conformément à la loi.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Thomas CASSARD
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Thomas CASSARD
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sécurité privée ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Contrats en cours ·
- Débiteur
- Tradition ·
- Intérêt de retard ·
- Facture ·
- Titre ·
- Hôtel ·
- Siège social ·
- Administrateur judiciaire ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Référé
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Télécommunication ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Réseau ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Prothésiste ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Audition ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Formation ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Étudiant ·
- Enseignement ·
- Émargement ·
- Injonction de payer ·
- Intérêt légal ·
- Diplôme ·
- Commerce
- Enquête ·
- Ministère public ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement ·
- République ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contribuable ·
- Liquidation judiciaire ·
- Investissement ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
- Adresses ·
- Ferme ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Ouverture
- Leasing ·
- Terrassement ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Siège social ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Lettre ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- Titre ·
- Trafic ·
- Acheteur ·
- Vendeur professionnel ·
- Expertise
- Aquitaine ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Prêt ·
- Caution solidaire ·
- Sociétés ·
- Engagement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Code civil
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Article de sport ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.