Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 19 mai 2026, n° 2026F00638 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2026F00638 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2026F00638 – 2613900009/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 19/05/2026
JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Numéro de Procédure collective : 2026RJ134 La SARL C A DIFFUSION Numéro de rôle général : 2026F638
DEBITEUR :
La SARL C A DIFFUSION [Adresse 1] [Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 453 162 984 RCS [Localité 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mis en délibéré lors de l’audience du 12/05/2026 où siégeaient Monsieur Alain GEORGES, Président, Monsieur Jean-Yves MADELAINE et Monsieur Pierre FRIDRICI, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 19/05/2026.
Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 17/03/2026, le Tribunal de Toulon a ouvert la procédure de Redressement Judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de La SARL C A DIFFUSION qui est immatriculé(e) au Registre du Commerce sous le numéro 453162984 et exerce une activité de La commercialisation, la conception et la réalisation de photos, dessins et peintures de décoration, tirages fina-art et subligraphie, réalisation et commercialisation d’objets de décoration, souvenirs personnalisés, cadeaux, accessoires et cartes postales et photographies, ainsi que des formations à la photographie.,
Le Tribunal a désigné Madame [A] [C] en qualité de Juge Commissaire, Monsieur [S] [O] en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et Maître [U] [Q] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant.
Le Tribunal a enfin informé les parties présentes qu’il serait statué le 12/05/2026 à 9 heures sur le maintien de la période d’observation ou sur la conversion en liquidation judiciaire immédiate au vu de la justification par le débiteur de capacités financières suffisantes pour la poursuite d’activité conformément aux dispositions des articles L 631-15 et L 622-10 du Code de commerce ;
ATTENDU que Madame [T] [K] gérante de la SARL C A DIFFUSION a comparu à ladite audience assistée de Me BARNOIN Fabien – Membre de l’AARPI VALENT AVOCATS avocat au barreau de TOULON et indique qu’il n’a été généré aucune dette L-622-17 du Code de commerce et souhaite poursuivre son activité ;
ATTENDU que Maître [U] [Q] Mandataire judiciaire a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
ATTENDU que le Ministère public représenté par Monsieur [F] [V] Vice-Procureur de la République a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION :
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que La SARL C A DIFFUSION justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation ;
ATTENDU que Maître [U] [Q] Mandataire Judiciaire émet un avis favorable sur le maintien de la période d’observation jusqu’au 17/09/2026 ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu de décider la poursuite d’activité dans la limite de la première période d’observation de 6 mois à compter du jugement d’ouverture en application des dispositions de l’article L 631-15 du Code de commerce ;
ATTENDU que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, en premier ressort et contradictoire.
Le Ministère Public présent à l’audience ;
VU le rapport du mandataire judiciaire,
VU le rapport du Juge Commissaire,
VU les réquisitions du Ministère Public,
CONSTATE que La SARL C A DIFFUSION justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation.
DECIDE le maintien de la période d’observation dans la limite de la première période d’observation, soit jusqu’au 17/09/2026 dans le redressement judiciaire de La SARL C A DIFFUSION [Adresse 2] [Localité 3] [Adresse 3] [Localité 4].
ORDONNE l’exécution provisoire des dispositions du présent jugement conformément à la loi.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Alain GEORGES
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Alain GEORGES
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Clôture ·
- Actif ·
- Délai
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mission ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Jugement ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Pierre ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Instance ·
- Audience ·
- Employé
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Patrimoine ·
- Procédure ·
- Viande fraîche ·
- Liquidateur ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Lac ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Associé ·
- Résidence ·
- Four ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Fins de non-recevoir
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Cessation des paiements ·
- Solde ·
- Vente ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Bois ·
- Créance ·
- Ouverture
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Vente en ligne ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Observation ·
- Ligne
Sur les mêmes thèmes • 3
- Concurrence déloyale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Plainte ·
- Lettre ·
- Renonciation ·
- Faux ·
- Sursis à statuer ·
- Faute ·
- Surseoir ·
- Procédure
- Sport ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Développement ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Livre ·
- Délai ·
- Activité économique
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Durée ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.