Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 13 mars 2025, n° 2025001291 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025001291 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 13 mars 2025
PROROGATION DU DELAI D’EXAMEN DE LA CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SARL LT SERVICES
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Vincent FANTINI, président, et Monsieur Vincent DEVILLERS, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 25/02/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Monsieur Jean-François BRUNENGO, Monsieur Philippe SCOZZI, juges, assistés de Monsieur Vincent DEVILLERS, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
[…]
Par jugement en date du 23/02/2023, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la
SARL LT SERVICES
[Adresse 1] RCS B 483445557 (2005B02162)
Ont été désignés : Juge-commissaire : [G] [L] Liquidateur : SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me [S] [H]
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 25/02/2025 le représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Lors de l’audience du 25/02/2025 :
Monsieur [A] [U], représentant légal, n’a pas comparu. La SELARL BDR & ASSOCIES représentée par Me [S] [H], liquidateur judiciaire, a comparu et été entendue en ses observations.
Vu le rapport de situation du liquidateur repris oralement à l’audience,
Il ressort des pièces et informations recueillies en chambre du conseil que les opérations de la liquidation judiciaire ne sont pas achevées au jour du présent jugement, des contestations de créances sont en cours.
En conséquence la clôture de la procédure ne peut être prononcée en l’état.
Il convient dès lors de proroger la procédure de liquidation judiciaire pour permettre un nouvel examen de la clôture.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le ministère public avisé de la date de l’audience.
Le débiteur régulièrement convoqué.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Proroge jusqu’au 23/02/2027 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la
SARL LT SERVICES [Adresse 1]
Passe les dépens en frais privilégiés de procédure.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Plâtre ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Sociétés ·
- Clôture ·
- Radiation ·
- Commissaire de justice ·
- Suppression ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Opposition ·
- Diligences ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
- Déchet ·
- Administrateur judiciaire ·
- Enlèvement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Associé ·
- Redressement judiciaire ·
- Transport ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Sécurité ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Décret
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Pierre ·
- Communiqué ·
- Demande ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Dernier ressort ·
- Rôle
- Pain ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Confiserie ·
- Adresses ·
- Traiteur ·
- Glace ·
- Pâtisserie
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Ministère public ·
- Défense au fond ·
- Alimentation ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Public ·
- Communiqué
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Jugement par défaut ·
- Adresses ·
- Édition ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Fins ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Cerf ·
- Salarié ·
- Jugement ·
- Public ·
- Débiteur
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Associations ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Echo ·
- Liquidation judiciaire ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.