Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, référé mardi salle 3, 6 mai 2025, n° 2025014371 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025014371 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie exécutoire : [F] [K] Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE MARDI 06/05/2025
PAR M. OLIVIER BROSSOLLET, PRESIDENT,
ASSISTE DE MME YONAH BONGHO-NOUARRA, GREFFIER
RG 2025014371 06/05/2025
ENTRE :
SAS CLICAR, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 822851051
Partie demanderesse : comparant par Me Thomas MLICZAK Avocat (D653)
ET :
M. [Z] [H], demeurant [Adresse 2] Assignée selon les modalités prescrites à l’article 659 CPC Partie défenderesse : non comparante
Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d’instance en date du 16 avril 2025, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l’exposé des faits, la SAS CLICAR qui ne peut obtenir règlement de factures relatives à un contrat de location de véhicule, nous demande de :
Vu les articles 1101 et suivants du Code civil, Vu les articles L.441-10 et L-441-5 du Code de commerce, Vu la jurisprudence, Vu les pièces versées aux débats,
Dire et juger la société CLICAR recevable et bien fondée en l’ensemble de ses demandes ; Dire et juger qu’il n’existe aucune contestation sérieuse ;
En conséquence et y faisant droit,
Condamner Monsieur [Z] [H] à payer à la société CLICAR la somme provisionnelle de 6.239 euros TTC, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 10 septembre 2024 avec anatocisme ;
Condamner Monsieur [Z] [H] à payer à la société CLICAR la somme provisionnelle de 80 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement ;
Constater l’absence d’exception d’inexécution justifiant le non-paiement de la créance de la société CLICAR;
Condamner Monsieur [Z] [H] à verser à la société CLICAR la somme de 1.000 € au titre des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ; Condamner Monsieur [Z] [H] aux dépens.
Ce jour, le conseil de la SAS CLICAR se présente et réitère les termes de son assignation.
M. [Z] [H] ne comparaît pas et ne se fait pas représenter.
Sur ce,
Sur la régularité et la recevabilité
Nous rappelons que, le défendeur ne comparaissant pas, nous ne devons, selon l’article 472 du code de procédure civile, faire droit à la demande que dans la mesure où nous l’estimons régulière, recevable et bien fondée.
Il nous apparaît, à l’examen de l’assignation, que la SAS CLICAR nous a régulièrement saisi de sa demande.
Nous relevons que les diligences accomplies par le commissaire de justice nous paraissent suffisantes.
Nous n’identifions aucune fin de non-recevoir à relever d’office.
En conséquence, la demande est régulière et recevable.
Sur la demande principale
S’agissant du bien-fondé de la demande, celle-ci est notamment justifiée par :
La preuve de l’engagement résultant :
* Du contrat de location de véhicule n°1108610 signé le 4 juillet 2022
Le montant demandé étant justifié par :
* Les grands livres des comptes clients
* Et les 2 Factures impayées
Nous retenons que les 2 factures impayées produites au débat justifient la demande de provision au titre de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement prévues aux articles L441-10 et D441-5 du code de commerce.
Nous retenons également que la mise en demeure du 9 septembre 2024 qui fait courir les intérêts a été retournée avec la mention « destinataire inconnu à l’adresse indiquée ».
Il apparaît de l’examen des pièces versées aux débats et des explications fournies à la barre, que l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable.
Il convient, en conséquence, de faire droit à la demande, en statuant ainsi qu’il suit.
Sur l’article 700 du code de procédure civile et les dépens
Il apparaît équitable, compte tenu des éléments fournis, d’allouer au demandeur une somme de 1.000 € à titre d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
Nous condamnerons le défendeur qui succombe aux entiers dépens.
Par ces motifs
Statuant par ordonnance réputée contradictoire en premier ressort.
Vu l’article 873 alinéa 2 du code de procédure civile.
Condamnons M. [Z] [H] à payer à la SAS CLICAR, à titre de provision, la somme de 6.239 € TTC, avec intérêts au taux légal à compter du 10 septembre 2024.
Ordonnons la capitalisation à compter conformément aux dispositions de l’article 1343-2 du code civil.
Condamnons M. [Z] [H] à payer à la SAS CLICAR, à titre de provision, la somme de 80 € à titre d’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement.
Condamnons M. [Z] [H] à payer à la SAS CLICAR la somme de 1.000 € à titre d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
Condamnons en outre M. [Z] [H] aux dépens de l’instance, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 39,92 € TTC dont 6,44 € de TVA.
La présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire en application de l’article 514 du code de procédure civile.
La minute de l’ordonnance est signée par M. Olivier Brossollet président et Mme Yonah Bongho-Nouarra greffier.
Mme Yonah Bongho-Nouarra
M. Olivier Brossollet.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Travaux agricoles ·
- Actif ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Adresses ·
- Identifiants ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Durée
- Développement ·
- Adresses ·
- Holding ·
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Allemagne ·
- Donner acte ·
- Audit ·
- Cabinet ·
- Rôle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Courtier
- Taux d'intérêt ·
- Adresses ·
- Financement ·
- Immatriculation ·
- Contrat de location ·
- Recouvrement ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Intérêt
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Ciment ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Délai ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Agriculture ·
- Chef d'entreprise ·
- Industrie ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Procédure simplifiée
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Automobile ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements
Sur les mêmes thèmes • 3
- Industrie ·
- Clause ·
- Contrats ·
- For ·
- Facture ·
- Cost ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Exception d'incompétence ·
- Partie
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Personnes ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique ·
- Redressement ·
- Associé
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.