Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 17 juil. 2025, n° 2025008831 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025008831 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025008831 PC : 2025/490
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 17 juillet 2025
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION DE
la SAS LA PETITE FAIM
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Vincent FANTINI, président, et Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 08/07/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Monsieur Jean POUJADE, Monsieur Maxime AMAR, juges, assistés de Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 19/05/2025, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
La SAS LA PETITE FAIM
[Adresse 1] SIREN : 813 431 814
Ont été désignés : Mandataire judiciaire : la SELARL AEGIS prise en la personne de Me [B] [U] Juge-commissaire : Monsieur Laurent LESDOS
Si la période d’observation a été ouverte pour une durée de six mois, le tribunal a décidé, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, de fixer la date de la prochaine comparution en chambre du conseil au 08/07/2025 afin qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire au vu du rapport du débiteur justifiant de ce qu’il dispose ou non des capacités financières suffisantes pour pouvoir envisager la poursuite de la période d’observation.
Ont comparu et été entendus en leurs observations : Monsieur [S] [X], président de la SAS LA PETITE FAIM, assisté par GRUSSENMEYER ; Me [B] [U], mandataie judiciaire, représenté par son associé, Me [L], et Monsieur Laurent LESDOS, juge-commissaire.
Le mandataire judiciaire a sollicité la poursuite de la période d’observation après avoir rappelé les principaux éléments exposés dans son rapport du 01/07/2025.
Monsieur le juge-commissaire, entendu en son rapport oral, a donné un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le ministère public, informé de la date de l’audience et absent lors des débats, n’a pas fait connaître au tribunal ses réquisitions concernant cette affaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du rapport du mandataire judiciaire du 01/07/2025.
Il ressort des éléments d’information communiqués au tribunal :
* qu’aucune dette nouvelle relevant des dispositions de l’article L. 622-17 du code de commerce n’a signalée par les organes de la procédure,
que le débiteur dispose actuellement d’une trésorerie excédentaire (de l’ordre de 4 500
€) et qu’il devrait en être de même durant les mois à venir, sachant que la SAS LA
PETITE FAIM a été engagée pour une période de 5 ans, à compter du mois de septembre prochain, aux fins d’exploiter la restauration du campus de formation de l'[Etablissement 1] de [Localité 1],
* que l’entreprise parait ainsi disposer, en l’état, de capacités de financement suffisantes pour envisager la poursuite de la période d’observation sans risque de voir se créer un nouveau passif à court terme.
Tous les organes de la procédure se montrent favorables au maintien de la période d’observation.
Il y aura lieu par conséquent, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la SAS LA PETITE FAIM.
Le présent jugement sera communiqué par les soins du greffier, en application de l’article R. 621-9 du code de commerce, aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 dudit code ainsi qu’aux contrôleurs s’il en a été désigné dans le cadre de cette procédure collective.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la Loi et après en avoir délibéré.
Monsieur le juge-commissaire entendu en son rapport oral.
Le ministère public avisé de la date d’audience.
Vu les dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce.
Ordonne la poursuite de la période d’observation jusqu’au terme initialement fixé dans le jugement d’ouverture, soit le 19/11/2025, de :
La SAS LA PETITE FAIM
[Adresse 1] SIREN : 813 431 814
Dit que Monsieur [S] [X], président de la SAS LA PETITE FAIM, devra se présenter le 28/10/2025 à 14 heures 15 devant le juge-commissaire avec une situation comptable (composée du bilan et du compte de résultat), visée par un expert-comptable, relatant l’activité de l’entreprise depuis l’ouverture de la procédure collective.
Fixe au 04/11/2025 à 11 heures la date à laquelle Monsieur [S] [X], président de la SAS LA PETITE FAIM, devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (2ème étage – salle d’audience 2) afin qu’il soit statué, au vu du bilan économique et social de l’entreprise, sur le renouvellement de la période d’observation ou le prononcé de la liquidation judiciaire.
Invite les membres de la délégation du personnel du comité social et économique ou à défaut, le représentant des salariés à comparaître à cette même date.
Dit que le présent jugement sera communiqué par les soins du greffier, en application de l’article R. 621-9 du code de commerce, aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 dudit code ainsi qu’aux contrôleurs s’il en a été désigné dans le cadre de cette procédure collective.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Homologation ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Transport ·
- Durée ·
- Créance ·
- Dividende ·
- Fonds de commerce
- Trésorerie ·
- Procédure simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Redressement ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Logistique ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation ·
- Liquidation ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Resistance abusive ·
- Personnes ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Protocole ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Fait
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Cadre ·
- Renouvellement
- Créance ·
- Transport ·
- Paiement ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Dividende ·
- Exécution ·
- Associé ·
- Homologation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Méditerranée ·
- Région ·
- Cotisations ·
- Bâtiment ·
- Congés payés ·
- Décret ·
- Travaux publics ·
- Statut ·
- Code du travail
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Crédit d'impôt ·
- Chambre du conseil
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Commerce ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Rôle ·
- Personnes
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Construction
- Urssaf ·
- Saisie-attribution ·
- Cessation des paiements ·
- Saisie conservatoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nullité ·
- Comptes bancaires ·
- Connaissance ·
- Créance ·
- Code de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.