Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 19 juin 2025, n° 2025004154 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025004154 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025004154 PC : 2023/00457
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 19 juin 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SARL HTTP Construction
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Vincent FANTINI, président, et Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 13/05/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Madame Marie BIDAN et Monsieur Philippe FREY, juges, assistés de Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 25/05/2023, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL HTTP Construction -, [Adresse 1] et a désigné la SELAS EGIDE, prise en la personne de Me, [E], [S] en qualité de liquidateur.
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 13/05/2025, Monsieur, [K], [O], gérant de la société susvisée, pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me, [E], [S], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 13/05/2025 :
Monsieur, [K], [O] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me, [E], [S], ès qualités, représenté par son associé, Me, [H], a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 25/04/2025 et qu’il sollicite, par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 25/05/2023 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL HTTP Construction.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (une action en responsabilité d’un tiers est en cours d’instruction).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 25/05/2027 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL HTTP Construction.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 627-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Comparution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terrassement ·
- Maçonnerie ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Peinture ·
- Jugement
- Banque ·
- Adresses ·
- Nom commercial ·
- Activité économique ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action
- Prorogation ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction ·
- Construction ·
- Cabinet ·
- Dépôt ·
- Contrôle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Recouvrement ·
- Conditions générales ·
- Titre ·
- Téléphonie ·
- Adresses ·
- Paiement
- Cautionnement ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Ingénierie ·
- Travaux publics ·
- Retenue de garantie ·
- Marches ·
- Bâtiment ·
- Mutuelle ·
- Partie
- Tribunaux de commerce ·
- Notification ·
- Délai ·
- Compte ·
- Code de commerce ·
- Astreinte ·
- Dépôt ·
- Sociétés commerciales ·
- Approbation ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Chirographaire ·
- Créance ·
- Période d'observation ·
- Mission ·
- Juge-commissaire
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Système ·
- Cabinet ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dépôt
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Cessation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Partage ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Audience ·
- Débats ·
- Demande ·
- Instance
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Béton ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Centrale ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Facteurs locaux ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Rentabilité ·
- Expert-comptable ·
- Juge-commissaire ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.