Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 13 mars 2025, n° 2025001426 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025001426 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 13 mars 2025
PROROGEANT LE DELAI D’EXAMEN DE LA CLOTURE DE LA PROCEDURE DE
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SARL ALUVIT
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Vincent FANTINI, président, et Monsieur Vincent DEVILLERS, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 25/02/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Monsieur Jean-François BRUNENGO, Monsieur Philippe SCOZZI, juges, assistés de Monsieur Vincent DEVILLERS, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 14/02/2019, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de
SARL ALUVIT
[Adresse 1] [Localité 1] RCS B 317925725 (1980B00097)
Ont été désignés : Juge-commissaire : [X] [B] Liquidateur : SELARL AEGIS prise en la personne de Me [N] [A]
Par jugement en date du 13/06/2019, ce tribunal a mis fin aux règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 25/02/2025 le représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Lors de l’audience du 25/02/2025, ont comparu et été entendus en leurs observations : Monsieur [T] [P], représentant légal, La SELARL AEGIS représentée par Me [I] [D], liquidateur judiciaire.
Vu le rapport de situation du liquidateur repris oralement à l’audience,
Il ressort des pièces et informations recueillies en chambre du conseil que les opérations de la liquidation judiciaire ne sont pas achevées au jour du présent jugement, il demeure un recouvrement en cours à l’encontre d’une ancienne salariée, condamnée par jugement du Tribunal Correctionnel de TOULOUSE suite au détournement de fonds, à régler la somme totale en principal
de 105 295,00 Euros. A ce jour, cette dernière effectue des versements tous les mois et a réglé la somme totale de 11 825,14 euros.
En conséquence la clôture de la procédure ne peut être prononcée en l’état.
Il convient dès lors de proroger la procédure de liquidation judiciaire pour permettre un nouvel examen de la clôture.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le ministère public avisé de la date de l’audience.
Le débiteur régulièrement convoqué.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Proroge jusqu’au 14/02/2027 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la
SARL [Adresse 2] [Localité 1]
Passe les dépens en frais privilégiés de procédure.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prorogation ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Juge ·
- Application ·
- Juge-commissaire
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire
- Pin ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Liquidateur ·
- Assemblée générale ·
- Résolution du contrat ·
- Demande ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Acompte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Enquête ·
- Service ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentant du personnel ·
- Commettre ·
- Salarié
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Mobilier ·
- Vente aux enchères ·
- Procédure ·
- Vente
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Objet social ·
- Renard ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Salarié ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Holding ·
- Mandataire ·
- Bois
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Ministère public ·
- Représentants des salariés ·
- Plan ·
- Observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Public
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Salarié
- Séquestre ·
- Secret des affaires ·
- Commissaire de justice ·
- Pièces ·
- Demande ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Rétractation ·
- Commerce
- Plastique ·
- Sociétés ·
- Agent général ·
- Établissement ·
- Garantie ·
- Contrats ·
- Carence ·
- Développement ·
- Agent d'assurance ·
- Épidémie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.