Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 09, 15 déc. 2025, n° 2025P00794 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025P00794 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 15/12/2025 9ème Chambre
N° RG: 2025P00794
SAS Avanseo contre SAS EDFIBRE SERVICE
DEMANDEUR
SAS [Adresse 1] [Adresse 2] comparant par Me [C] [Adresse 3]
DEFENDEUR
SAS EDFIBRE SERVICE [Adresse 4] [Localité 1] Représentant légal : Medoune DIONGUE Liquidateur non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du prononcé :
M. Eric LE CUFFEC, Président(e)
M. Patrick SOUSSANA, M. Philippe KARCHER, Juges assistés de Me Jean-Marc PRÉTAT, Greffier associé
DEBATS
Audience du 15/12/2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort délibérée par ces mêmes juges.
ENQUETE PREALABLE
Par acte en date du 30 Mai 2025, la SAS Avanseo a assigné la SAS EDFIBRE SERVICE devant ce Tribunal afin de voir constater son état de cessation des paiements et voir ouvrir à son encontre une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire en application des dispositions du Code de Commerce.
Le demandeur a développé les conclusions de son acte introductif d’instance. Le défendeur n’a pas comparu.
MOTIFS
Attendu qu’avant qu’il ne soit statué sur l’ouverture de la procédure, le Tribunal peut s’il l’estime utile commettre un juge pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, et ce en vertu de l’article L 621-1 du Code de Commerce.
Qu’en l’espèce, le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment éclairé, il convient de désigner un juge commis assisté d’une personne qualifiée pour établir un rapport, en application de l’article R 621-3 du Code de Commerce.
Qu’en l’état, les dépens seront réservés en fin de cause.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré,
Ordonne une enquête à l’encontre de la SAS EDFIBRE SERVICE conformément aux dispositions des articles L 621-1 et R 621-3 du Code de Commerce.
Nomme pour y procéder Mme Corinne BELLEVILLE Juge commis assisté de la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [S] [E], demeurant [Adresse 5] [Localité 2].
Dit que le rapport sera déposé au Greffe au plus tard le 08/01/2026, pour être communiqué par les soins de Monsieur le Greffier au Ministère Public, et que le débiteur, le créancier poursuivant et le représentant du personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie la cause à l’audience du 23 Janvier 2026 à 8 Heures 45 (salle d’audience n°11 au RDC) pour qu’il soit statué sur le rapport du Juge Commis.
Ordonne que dans les 8 jours du présent jugement, Monsieur le Greffier avisera le Chef d’Entreprise qu’il doit réunir les salariés pour que soit désigné un représentant dans ceux-ci conformément à l’article L 661-10 du Code de Commerce.
Ordonne que copie de cet avis sera adressée à un représentant des salariés.
Dit et ordonne que le procès-verbal de désignation sera aussitôt déposé au Greffe.
Liquide les dépens du présent jugement d’enquête à la somme de 76,36 €.
La minute du présent jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- République ·
- Suppléant ·
- Insuffisance d’actif ·
- Emploi ·
- Qualités ·
- Clôture ·
- Journal
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Peinture ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Fins ·
- Qualités ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Adresses
- Saisie conservatoire ·
- Titre ·
- Nantissement ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Dépôt ·
- Mise en demeure ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Garantie
- Logistique ·
- Transport ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Prestation ·
- Inexecution ·
- Provision ·
- Stérilisation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Provision ·
- Protocole ·
- Tva ·
- Contestation sérieuse ·
- Titre ·
- Formalités ·
- Complément de prix
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Produit sidérurgique ·
- Actif ·
- Jugement
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Livraison ·
- Opposition ·
- Demande ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Enlèvement ·
- Principal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Mobilier ·
- Vente aux enchères ·
- Procédure ·
- Vente
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Objet social ·
- Renard ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Salarié ·
- Liquidation
- Crédit ·
- Paiement en ligne ·
- Système de paiement ·
- Préjudice ·
- Banque ·
- Responsabilité ·
- Sociétés ·
- Carte bancaire ·
- Adhésion ·
- Ligne
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.