Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 22 sept. 2025, n° 2025008194 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025008194 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 22 septembre 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
Monsieur, [G], [M]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 17/07/2025 devant Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, président, Monsieur Philippe DAGORNO, Monsieur Renaud du LAC, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 03/07/2023, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de
Monsieur, [G], [M]
,
[Adresse 1], [Localité 1] : 532 410 099 (Non inscrit au RCS de la, [Localité 2])
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL, [X] et Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me, [Q], [R] Juge-commissaire : François BEAUDET
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 15/09/2025, Monsieur, [M], [G], représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me, [Q], [R], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 17/07/2025 : Monsieur, [M], [G] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire. Me, [Q], [R], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendue en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 26.05.2025 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 03/07/2023 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de Monsieur, [G], [M].
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (réalisation actifs en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 03.07.2026 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur, [G], [M].
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Procédure
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Équipement thermique ·
- Économie d'énergie ·
- Climatisation ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Habitat ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Crédit ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Cessation ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Confidentiel ·
- Partie ·
- Protocole d'accord ·
- Dessaisissement ·
- Conserve ·
- Honoraires ·
- Charges ·
- Copie ·
- Siège social ·
- Activité économique
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Immobilier ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Automobile
- Location ·
- Hôtel ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Intérêt de retard ·
- Restitution ·
- Résiliation ·
- Pénalité ·
- Matériel
- Dominique ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.