Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 7 avr. 2025, n° 2025001946 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025001946 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 07 avril 2025
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE
SAS Old BVA
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 06/03/2025 devant Monsieur François PEYRON, président, Monsieur Jérôme LACOMME, Monsieur Nikola SUSNJA, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 05/06/2020, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire et par arrêt en date du 17.02.2021, la Cour d’APPEL de Toulouse a converti la procédure de redressement en liquidation judiciaire de :
SAS Old BVA
[Adresse 1] RCS B 381264688 (1991B00602)
Ont été désignés : Juge-commissaire : François BEAUDET Liquidateur : SELARL [U] [Q] prise en la personne de Me [U] [Q]
Par jugement en date du 14.10.2024, ce tribunal a prorogé le délai d’examen de la clôture jusqu’au 15.03.2025.
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 06/03/2025 le représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Lors de l’audience du 06/03/2025 :
La SARL G.M. DEVELOPPEMENT prise en la personne de Monsieur [K] [D], représentant légal, n’a pas comparu, la SELARL [U] [Q] prise en la personne de Me [U] [Q], liquidateur judiciaire, a comparu et été entendue en ses observations.
Vu le rapport de situation du liquidateur repris oralement à l’audience,
Il ressort des pièces et informations recueillies en chambre du conseil que les opérations de la liquidation judiciaire ne sont pas achevées au jour du présent jugement.
En conséquence la clôture de la procédure ne peut être prononcée en l’état.
Il convient dès lors de proroger la procédure de liquidation judiciaire pour permettre un nouvel examen de la clôture.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le ministère public avisé de la date de l’audience.
Le débiteur régulièrement convoqué.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Proroge jusqu’au 15.03.2026 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de :
SAS Old BVA [Adresse 1]
Passe les dépens en frais privilégiés de procédure.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Publicité ·
- Débats ·
- Saisine ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Dernier ressort
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Prestations informatique ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Commerce
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Durée ·
- Gel ·
- Exécution ·
- Frais de justice ·
- Compte courant ·
- Période d'observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Terrassement ·
- Transport routier ·
- Carrelage ·
- Redressement judiciaire ·
- Maçonnerie ·
- Menuiserie ·
- Camion ·
- Chauffeur
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Maintien
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Acompte ·
- Crédit ·
- Demande ·
- Assureur ·
- Société d'assurances ·
- Prestation ·
- Resistance abusive ·
- Jonction ·
- Dommages et intérêts ·
- Condamnation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Maintien ·
- Plan de redressement ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire
- Activité économique ·
- Délocalisation ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Juridiction judiciaire ·
- Organisation judiciaire ·
- Dividende ·
- Fictif ·
- Impartialité ·
- Assignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Sociétés ·
- Participation ·
- Clause de non-concurrence ·
- Détournement de clientèle ·
- Cession ·
- Fonds de commerce ·
- Détournement ·
- Commerce ·
- Demande
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Secret ·
- Urssaf ·
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Mission ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.