Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, référé mardi salle 3, 10 juin 2025, n° 2025018449 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025018449 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 3
Copie B9
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE MARDI 10/06/2025
PAR M. OLIVIER DUBOIS, PRESIDENT,
ASSISTE DE MME CHRISTELE CHARPIOT, GREFFIER,
RG 2025018449 27/05/2025
ENTRE :
Mme [M] [J] [Z], demeurant [Adresse 1] Partie demanderesse : comparant par Me Emma SIGAUDÈS Avocat (RPJ093615) (toque D52) qui substitue Me Salomé AMSELLEM Avocat (P51)
ET :
1) M. [A] [K], demeurant [Adresse 1] Partie défenderesse : non comparante
2) SAS C.S.F, dont le siège social est [Adresse 2] -RCS B 831650056 Partie défenderesse : comparant par Me Estelle RIGAL-ALEXANDRE Avocat (RPJ077046) (toque B0625)
Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d’instance à laquelle il conviendra de se reporter quant à l’exposé des faits, Mme [M] [J] [Z] nous demande de :
Vu L’article 873 du Code de procédure civile, Vu les articles L232.12, L.232-Î3, L232-17 du Code de commerce, Vu l’article 30 des statuts de la société C.S.F, Vu l’assignation, Vu les pièces déposées,
Dire que Madame [M] [Z] est recevable et bien fondée en ses demandes et prétentions ;
En conséquence.
CONDAMNER Monsieur [A] [K], en qualité de Président, à restituer la somme de 20.000 euros indûment perçue au titre du versement de dividendes fictifs ;
CONDAMNER Monsieur [A] [K] à payer à Madame [M] [Z] la somme de 3.000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNER Monsieur [A] [K] aux entiers dépens.
A l’audience du 27 mai 2025, nous avons remis la cause au 10 juin 2025 pour faire le point sur la délocalisation de l’affaire.
A l’audience du 10 juin 2025 :
Les conseils de Mme [M] [Z] et de la SAS C.S.F se présentent et donnent leur accord pour la délocalisation de l’affaire vers une autre juridiction.
Sur ce,
Nous relevons que Mme [M] [J] [Z], demanderesse, est juge au tribunal des activités économiques de Paris.
Nous retenons que cette situation peut être considérée comme ne répondant pas à l’exigence d’impartialité des juridictions judiciaires énoncée par l’article L111-5 du code de l’organisation judiciaire.
En conséquence, nous reverrons l’affaire devant le tribunal des activités économiques de Nanterre.
Par ces motifs
Statuant par ordonnance non susceptible de recours, nous :
Vu l’article L111-5 du code de l’organisation judiciaire Vu l’article 82 du CPC, Vu l’accord des parties,
Renvoyons l’affaire devant le Président du tribunal des activités économiques de Nanterre,
Disons que le dossier sera transmis sans délai à la juridiction susvisée dans les conditions de l’article 82 du CPC.
Laissons à Mme [M] [J] [Z] la charge des dépens de l’instance, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 56,09 € TTC dont 9,14 € de TVA.
Disons que la présente décision est de plein droit exécutoire par provision en application de l’article 514 du CPC.
La minute de l’ordonnance est signée par M. Olivier Dubois, président, et Mme Christèle Charpiot, greffier.
Mme Christèle Charpiot
M. Olivier Dubois.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Protocole ·
- Activité économique ·
- Contrat de location ·
- Registre du commerce ·
- Transaction ·
- Code civil ·
- Mise en demeure ·
- Registre ·
- Provision
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tva ·
- Procédure ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Activité
- Contrat de franchise ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Redevance ·
- Mise en demeure ·
- Demande ·
- Taux d'intérêt ·
- Procédure civile ·
- Catalogne ·
- Siège social
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Lettre de mission ·
- Honoraires ·
- Code civil ·
- Facture ·
- Prétention ·
- Client ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Comptable
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Jugement ·
- Pierre
- Électricité ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Fourniture ·
- Droit des contrats ·
- Ordonnance ·
- Assignation ·
- Sociétés ·
- Article 700 ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Terrassement ·
- Transport routier ·
- Carrelage ·
- Redressement judiciaire ·
- Maçonnerie ·
- Menuiserie ·
- Camion ·
- Chauffeur
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Maintien
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Publicité ·
- Débats ·
- Saisine ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Dernier ressort
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Prestations informatique ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Commerce
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Durée ·
- Gel ·
- Exécution ·
- Frais de justice ·
- Compte courant ·
- Période d'observation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.