Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 23 avr. 2026, n° 2026003604 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2026003604 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2026003604 PC : 2026/229
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 23 avril 2026
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION DE
la SARL 31.1
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Laurent LESDOS, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 14/04/2026 devant Monsieur Laurent LESDOS, président, Monsieur Jean POUJADE, Monsieur Lionel FABRE, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 26/02/2026, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SARL 31.1
[Adresse 1] : 843 686 684
Ont été désignés : Mandataire judiciaire : la SELARL AEGIS prise en la personne de Me [M] [D] Juge-commissaire : Madame Marie BIDAN
Si la période d’observation a été ouverte pour une durée de six mois, le tribunal a décidé, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, de fixer la date de la prochaine comparution en chambre du conseil au 14/04/2026 afin qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire au vu du rapport du débiteur justifiant de ce qu’il dispose ou non des capacités financières suffisantes pour pouvoir envisager la poursuite de la période d’observation.
Ont comparu et été entendus en leurs observations :
Monsieur [Y] [V], représentant légal de la SARL 31.1, la SELARL AEGIS prise en la personne de Me [M] [D], ès qualités, représentée par son associée Me [S] [U].
Le mandataire judiciaire a sollicité la poursuite de la période d’observation après avoir rappelé les principaux éléments exposés dans son rapport du 10/04/2026.
Le juge-commissaire a donné un avis favorable, dans son apport écrit, à la poursuite de la période d’observation.
Le ministère public, informé de la date de l’audience et absent lors des débats, n’a pas fait connaître au tribunal ses réquisitions concernant cette affaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du rapport du mandataire judiciaire du 10/04/2026.
Il ressort des éléments d’information communiqués au tribunal :
* que la SARL 31.1 n’a pas généré de nouvelles dettes relevant des dispositions de l’article L. 622-17 du code de commerce,
* que la société a régularisé sa situation vis-à-vis de son assurance,
* que la trésorerie est actuellement de 22 K€,
* que le débiteur dispose actuellement d’une trésorerie excédentaire et qu’il devrait en être de même durant les mois à venir,
* que l’entreprise parait disposer, en l’état, de capacités de financement suffisantes pour envisager la poursuite de la période d’observation sans risque de voir se créer un nouveau passif à court terme.
Tous les organes de la procédure se montrent favorables au maintien de la période d’observation.
Il y aura lieu en conséquence, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la SARL 31.1.
Le présent jugement sera communiqué par les soins du greffier, en application de l’article R. 621-9 du code de commerce, aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 dudit code ainsi qu’aux contrôleurs s’il en a été désigné dans le cadre de cette procédure collective.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la Loi et après en avoir délibéré.
Vu le rapport écrit du juge-commissaire.
Le ministère public avisé de la date d’audience.
Vu les dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce.
Ordonne la poursuite de la période d’observation jusqu’au terme initialement fixé dans le jugement d’ouverture, soit le 26/08/2026, de : La SARL [Adresse 2]
SIREN: 843 686 684
Dit que la SARL 31.1 devra se présenter le 30/06/2026 à 16 heures 15, devant le juge-commissaire avec une situation comptable (composée du bilan et du compte de résultat), visée par un expert-comptable, relatant l’activité de l’entreprise depuis l’ouverture de la procédure collective.
Fixe au 07/07/2026 à 11 heures 00 la date à laquelle la SARL 31.1 devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (2ème étage – salle d’audience 2) afin qu’il soit statué, au vu du bilan économique et social de l’entreprise, sur le renouvellement de la période d’observation ou le prononcé de la liquidation judiciaire.
Invite les membres de la délégation du personnel du comité social et économique ou à défaut, le représentant des salariés à comparaître à cette même date.
Dit que le présent jugement sera communiqué par les soins du greffier, en application de l’article R. 621-9 du code de commerce, aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 dudit code ainsi qu’aux contrôleurs s’il en a été désigné dans le cadre de cette procédure collective.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Action ·
- Débiteur ·
- Service ·
- Livre ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Terme
- Dégât des eaux ·
- Compagnie d'assurances ·
- Discothèque ·
- Société étrangère ·
- Mandataire ·
- Exploitation ·
- Ags ·
- Police d'assurance ·
- Garantie ·
- Chiffre d'affaires
- Électricité ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Règlement ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt de retard ·
- Accord ·
- Intérêt légal ·
- Formalités ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Gré à gré ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Liste
- Société générale ·
- Identifiants ·
- Banque ·
- Compte ·
- Responsabilité ·
- Virement ·
- Paiement ·
- Bénéficiaire ·
- Prestataire ·
- Vigilance
- Production ·
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Action de société ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Capital ·
- Partie ·
- Instance ·
- Action
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Hôtellerie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Sociétés ·
- Urgence ·
- Ouvrage ·
- Maintenance ·
- Cartes ·
- Dysfonctionnement ·
- Norme ·
- Rapport d'expertise ·
- Utilisation ·
- Portail
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Électricité ·
- Procédure simplifiée ·
- Climatisation ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Paiement
- Container ·
- Siège social ·
- Transport ·
- Affrètement ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Australie ·
- Management ·
- Partie ·
- Litispendance
- Désistement d'instance ·
- Associé ·
- Action ·
- Représentation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Report ·
- Acceptation ·
- Audience ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.