Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 23 mars 2026, n° 2026004932 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2026004932 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2026004932 PC : 2026/313
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 23 mars 2026 ORDONNANT L’OUVERTURE DE LA PROCÉDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE LA SAS NAE Invest Holding
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, un juge en ayant délibéré, et Monsieur Frédéric LIEUTAUD, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 19/03/2026 devant Monsieur Jérôme LACOMME, président, Monsieur Bruno FORGUE, Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, juges, assistés de Monsieur Frédéric LIEUTAUD, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
DEMANDEUR :
* SAS NAE Invest Holding,, [Adresse 1]
Comparante en la personne de son représentant légal Monsieur, [Z], [V], domicilié, [Adresse 2] et assisté de Maître Doriane
VILLANOVA de la SELARL ATHEMYS, avocate au barreau de Toulouse,, [Adresse 3].
FAITS ET PROCEDURE
Le 17 mars 2026, la SAS NAE Invest Holding a déclaré être en état de cessation des paiements et demandé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
L’entreprise débitrice a été régulièrement appelée à comparaître en chambre du conseil selon convocation remise par le greffe le même jour et a été avertie de la nécessité d’informer les représentants du personnel, dûment convoqués également.
Lors de l’audience du 19 mars 2026, Monsieur, [Z], [V], directeur général de la SAS NAE Invest Holding disposant des mêmes pouvoirs que le Président conformément à l’article 19 des statuts, assisté de Maître Doriane VILLANOVA, avocate au barreau de Toulouse, a comparu et été entendu en ses observations.
Monsieur, [Z], [V] a rappelé au tribunal le contexte général de cette affaire, les causes des difficultés ayant entrainé la demande d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire, à savoir : « La société NAE Invest Holding est la holding de la SARLu NA Développement. Ladite société filiale est en redressement judiciaire depuis le 17 octobre 2024. Dans le cadre de la demande de l’arrêt d’un plan concernant sa filiale, la SAS NAE Invest Holding détient une créance intragroupe envers la société NA Développement qu’elle n’est pas en mesure de rembourser. Ainsi, l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire permettra de mobiliser les fonds nécessaires afin de rembourser cette dette exigible ».
SUR CE, LE TRIBUNAL
L’entreprise débitrice est immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Toulouse sous le numéro 890 486 053 et a déclaré exercer l’activité suivante : La prise de participations par tous moyens dans toutes sociétés, la gestion desdites participations et, le cas échéant, leur cession.
Son siège social est situé, [Adresse 1], soit dans le ressort de ce tribunal.
Ce tribunal est donc compétent pour statuer sur l’ouverture d’une procédure collective à l’égard de la SAS NAE Invest Holding.
Il résulte des pièces et des informations recueillies en chambre du conseil que l’entreprise débitrice n’emploie aucun salarié.
Il ressort des éléments fournis à l’appui de la déclaration de cessation des paiements que le passif exigible déclaré est évalué à la somme de 371 880 euros, ramené sur l’audience à 128 129 euros, pour un actif disponible insuffisant (trésorerie déclarée créditrice de 100 euros auprès du Crédit Agricole).
Il est établi que la SAS NAE Invest Holding est dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et est en conséquence en état de cessation des paiements.
L’entreprise semble avoir les moyens de se diriger vers un plan qui aurait pour finalité la poursuite de l’activité, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif.
Les conditions légales étant réunies, il y a lieu dans ces conditions d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire.
Des pièces versées aux débats et des explications fournies par le débiteur, il ressort que l’entreprise est en état de cessation des paiements depuis le 24 février 2026, date à laquelle elle ne pouvait plus faire face à son passif exigible avec son actif disponible ; il conviendra dès lors de fixer à cette date la cessation des paiements.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré,
Vu les articles L. 631-1 et suivants et R. 631-1 et suivants du code de commerce,
Le ministère public informé,
Entendu le représentant légal en ses observations sur la date de cessation des paiements,
Ouvre un redressement judiciaire à l’égard de la : SAS NAE Invest Holding, [Adresse 4], [Localité 1] : 890 486 053
Désigne Madame Marie BIDAN, juge-commissaire, et Monsieur Patrick NARDIN, juge-commissaire suppléant ;
Fixe provisoirement au 24 février 2026 la date de cessation des paiements ;
Fixe à SIX MOIS la durée de la période d’observation pendant laquelle sera établi un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un redressement ;
Invite le comité social et économique de l’entreprise, ou à défaut, les salariés, à désigner au sein de l’entreprise un représentant et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe de ce tribunal ;
Nomme la SELAS EGIDE prise en la personne de Me, [U], [X], [Adresse 5], en qualité de mandataire judiciaire ;
Dit que, s’il y a lieu, le mandataire judiciaire déposera au greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le délai de huit mois qui suit l’insertion au BODACC du présent jugement ;
Dit que la SAS NAE Invest Holding devra se présenter au tribunal devant le jugecommissaire (2 ème étage), le 12 mai 2026 à 14h00 munie d’une situation de trésorerie, d’une situation financière (bilan, compte de résultat) avant l’ouverture de la procédure visée par un expert-comptable, des assurances, et accompagnée de la ou des personnes désignées par le comité social et économique ;
Renvoie l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 19 mai 2026 à 10h00, ( salle d’audience 2 – 2 ème étage ), conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation ;
Invite les membres de la délégation du personnel du comité social et économique ou à défaut, le représentant des salariés désigné, à comparaître à cette même date ;
Désigne la SELARL, [L], [Y], [Adresse 6], pour dresser un inventaire et réaliser une prisée des actifs du débiteur conformément à l’article L. 631-14 du code de commerce, et dit que l’inventaire sera déposé au greffe dans un délai maximum de trente jours à compter du présent jugement ;
Dit que l’inventaire sera déposé au greffe du tribunal par celui qui l’a réalisé et que celuici en remettra une copie à l’entreprise débitrice, à l’administrateur, lorsqu’il en a été désigné, et au mandataire judiciaire ;
Dit que le présent jugement sera notifié à l’entreprise débitrice selon les modalités de l’article R.631-12 du code de commerce, adressé aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 du code de commerce et fera l’objet des publicités prévues à l’article R. 621-8 du code de commerce sans délai et nonobstant toute voie de recours ;
Dit que les dépens seront passés par frais privilégiés de procédure collective.
Le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Action ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Juge
- Jeux ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Café ·
- Restaurant ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Jugement
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Algérie ·
- Air ·
- Cession de créance ·
- Sociétés ·
- Indemnisation ·
- Partie ·
- Transporteur ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Elire ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Recouvrement ·
- Sociétés ·
- Comptable ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Paiement
- Conditions générales ·
- Devis ·
- Exception d'incompétence ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acceptation ·
- Laiton ·
- Activité économique ·
- Juridiction ·
- Siège social
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Matériel ·
- Remorque ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Contrats ·
- Astreinte ·
- Retard ·
- Centrale
- Trips ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Sociétés ·
- Injonction ·
- Commissaire de justice ·
- Classes ·
- Possession ·
- Adresses ·
- Astreinte ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Fiduciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Dernier ressort ·
- Dispositif
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Juge-commissaire
- Crédit ·
- Cautionnement ·
- Prêt ·
- Engagement de caution ·
- Disproportion ·
- Patrimoine ·
- Identifiants ·
- Compte ·
- Entreprise individuelle ·
- Communiqué
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.