Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 5 mars 2026, n° 2025027851 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025027851 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025027851 PC : 2023/01165
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 05 mars 2026
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SAS IYED GROUP
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Laurent LESDOS, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 17/02/2026 devant Monsieur Laurent LESDOS, président, Monsieur Jean-François BRUNENGO, Monsieur Philippe SCOZZI, juges, assistés de Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 14/12/2023, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS IYED GROUP [Adresse 1] et a désigné la SELAS EGIDE prise en la personne de Me [B] [P] en qualité de mandataire judiciaire.
Par jugement en date du 22/02/2024, ce tribunal a décidé la liquidation judiciaire de la SAS IYED GROUP et a nommé la SELAS EGIDE prise en la personne de Me [B] [P] en qualité de liquidateur.
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 17/02/2026, Monsieur Achraf BELAGUIDE, président de la société susvisée, pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me [B] [P], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 17/02/2026 :
Monsieur [E] [V] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me [B] [P], ès qualités, représenté par sa collaboratrice, Madame [D] [Q], a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 06/02/2026 et qu’il sollicite, par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 14/12/2023 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS IYED GROUP.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (une action en reconstitution de l’actif est en cours d’instruction).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 22/02/2028 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS IYED GROUP.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Chantier naval ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Bateau ·
- Entreprise ·
- Administrateur
- Administrateur provisoire ·
- Ordre du jour ·
- Assemblée générale ·
- Pouvoir ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Rémunération ·
- Sociétés ·
- Durée ·
- Ordre
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Publicité ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Juge-commissaire ·
- Recours ·
- Prorogation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Isolation thermique ·
- Vanne ·
- Conversion ·
- Capacité ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement
- Pâtisserie ·
- Période d'observation ·
- León ·
- Capital ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Mandataire
- Facture ·
- Prix ·
- Destruction ·
- Prestation ·
- Frais de stockage ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Demande ·
- Créance certaine ·
- Transport
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Dérogatoire ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Communiqué ·
- Substitut du procureur ·
- Application
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Délai
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur amiable ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Décret ·
- Qualités ·
- Exécution forcée ·
- Tarifs ·
- Huissier ·
- Mise en demeure ·
- Personnes
- Énergie ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Frais administratifs ·
- Redevance ·
- Indemnité de résiliation ·
- Demande ·
- Titre ·
- Contrat de location ·
- Contrats
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.