Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 4 mai 2026, n° 2026003349 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2026003349 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2026003349 PC : 2026/218
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 04 mai 2026
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION DE
la SARL ELITE TRANSPORT EXPRESS
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Benoît DEBAINS, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 09/04/2026 devant Monsieur Benoît DEBAINS, président, Monsieur Jérôme LACOMME, Monsieur Philippe DAGORNO, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 23/02/2026, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la :
SARL ELITE TRANSPORT EXPRESS
[Adresse 1] [Localité 1] : 983 164 500
Ont été désignés :
Mandataire judiciaire : la SELARL [Q] [S] prise en la personne de Me [Q] [S] Juge-commissaire : Monsieur [I] [V]
Si la période d’observation a été ouverte pour une durée de six mois, le tribunal a décidé, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, de fixer la date de la prochaine comparution en chambre du conseil au 09/04/2026 afin qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire au vu du rapport du débiteur justifiant de ce qu’il dispose ou non des capacités financières suffisantes pour pouvoir envisager la poursuite de la période d’observation.
Madame [M] [N], représentant légal, n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Ont comparu et été entendus en leurs observation : la SELARL [Q] [S] prise en la personne de Me [Q] [S], ès qualités et Monsieur [I] [V], juge-commissaire.
Le mandataire judiciaire a sollicité la poursuite de la période d’observation après avoir rappelé les principaux éléments exposés dans son rapport du 01.04.2026 et notamment : que la dirigeante a émis la volonté de poursuivre son activité en vue de présenter à terme un plan d’apurement du passif, que le passif provisoire se chiffre à 72000 euros, que la trésorerie est positive et s’élève à 19000 euros,
qu’aucune dette postérieure n’a été signalée.
Le juge-commissaire, entendu en son rapport oral, a donné un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le ministère public, informé de la date de l’audience et absent lors des débats, n’a pas fait connaître au tribunal ses réquisitions concernant cette affaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du rapport du mandataire judiciaire du 01.04.2026.
Il ressort des éléments d’information communiqués au tribunal :
* que la SARL ELITE TRANSPORT EXPRESS n’a pas généré de nouvelles dettes relevant des dispositions de l’article L. 622-17 du code de commerce,
* que la société dispose actuellement d’une trésorerie positive,
* que l’entreprise parait disposer, en l’état, de capacités de financement suffisantes pour envisager la poursuite de la période d’observation sans risque de voir se créer un nouveau passif à court terme.
Tous les organes de la procédure se montrent favorables au maintien de la période d’observation.
Il y aura lieu en conséquence, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la SARL ELITE TRANSPORT EXPRESS.
Le présent jugement sera communiqué par les soins du greffier, en application de l’article R. 621-9 du code de commerce, aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 dudit code ainsi qu’aux contrôleurs s’il en a été désigné dans le cadre de cette procédure collective.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la Loi et après en avoir délibéré.
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral.
Le ministère public avisé de la date d’audience.
Vu les dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce.
Ordonne la poursuite de la période d’observation jusqu’au terme initialement fixé dans le jugement d’ouverture, soit le 23/08/2026, de la :
SARL ELITE TRANSPORT EXPRESS
[Adresse 2] [Localité 2] SIREN : 983 164 500
Dit que la SARL ELITE TRANSPORT EXPRESS devra se présenter le 09.07.2026 à 14 heures 45, devant le juge-commissaire avec une situation comptable (composée du bilan et du compte de résultat), visée par un expert-comptable, relatant l’activité de l’entreprise depuis l’ouverture de la procédure collective.
Fixe au 16/07/2026 à 10:00 la date à laquelle la SARL ELITE TRANSPORT EXPRESS devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (2ème étage – salle d’audience 2) afin qu’il soit statué, au vu du bilan économique et social de l’entreprise, sur le renouvellement de la période d’observation ou le prononcé de la liquidation judiciaire.
Invite les membres de la délégation du personnel du comité social et économique ou à défaut, le représentant des salariés à comparaître à cette même date.
Dit que le présent jugement sera communiqué par les soins du greffier, en application de l’article R. 621-9 du code de commerce, aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 dudit code ainsi qu’aux contrôleurs s’il en a été désigné dans le cadre de cette procédure collective.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Enchère ·
- Redressement
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Partie ·
- Prénom ·
- Jugement ·
- Ordonnance ·
- Tva
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Cessation ·
- Objet social ·
- Tarifs
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Finances ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Préjudice ·
- Témoignage ·
- Client ·
- Contrats ·
- Concurrence déloyale ·
- Mandataire ·
- Réparation
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Écrit ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Soie ·
- Collaborateur ·
- Avis ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Provision ·
- Article 700 ·
- Demande ·
- Siège social ·
- Facture ·
- Code civil ·
- Activité économique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bois ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Livraison ·
- Tribunaux de commerce ·
- Enlèvement ·
- Procédure civile ·
- Montant ·
- Recouvrement
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Public ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Liquidation amiable ·
- Créance ·
- Régimes conventionnels ·
- Cessation ·
- Virement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Technologie ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Métayer ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Conseil ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Sérieux
- Suppléant ·
- Holding ·
- Investissement ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.