Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 12 mars 2026, n° 2025027883 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025027883 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025027883 PC : 2023/00188
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 12 mars 2026
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SAS CAROLIANE
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Laurent LESDOS, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 03/03/2026 devant Monsieur Laurent LESDOS, président, Monsieur Jean-François BRUNENGO, Monsieur Olivier VALETTE-PARIS, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
[…]
Par jugement en date du 06/03/2023, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de
SAS CAROLIANE
[Adresse 1] SIREN : 513 524 405
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL AEGIS prise en la personne de Me [W] [N] Juge-commissaire : Jean-Luc GIRAUD
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 03/03/2026, Madame [F] [C] (CHALMEAU), représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me [N], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 03/03/2026 :
Madame [F] [C] (CHALMEAU) n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me [N], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 13/02/2026 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 06/03/2023 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS CAROLIANE.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (le stock restant doit être réalisé).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 07/03/2028 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS CAROLIANE.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Emploi ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Statuer
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Créanciers
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Protocole d'accord ·
- Portugal ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mauvaise foi ·
- Retard de paiement ·
- Titre ·
- Intention de nuire ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Formation ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Dérogatoire ·
- Liquidateur ·
- Installation ·
- Électricité ·
- Procédure ·
- Droit commun ·
- Application ·
- Système
- Sociétés ·
- Assistance ·
- Transport ·
- International ·
- Aéroport ·
- Commande ·
- Rapatriement ·
- Recouvrement ·
- Service ·
- Ambulance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Débiteur ·
- Audience ·
- Redressement ·
- Trésorerie ·
- Adresse électronique ·
- Adresses
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire
- Clic ·
- Location ·
- Euribor ·
- Mise en demeure ·
- Compte courant ·
- Affacturage ·
- Facture ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Intérêt
- Faillite personnelle ·
- Cessation des paiements ·
- Interdiction de gérer ·
- Personne morale ·
- Comptabilité ·
- Personnes ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Comptable ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.