Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 2 févr. 2026, n° 2025025258 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025025258 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 02 février 2026
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
Monsieur, [T], [S]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Benoît DEBAINS, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 15/01/2026 devant Monsieur Benoît DEBAINS, président, Monsieur Bruno FORGUE, Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 17/12/2015, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire et par jugement du 05/01/2017 a converti la procédure de redressement en liquidation judiciaire de
Monsieur, [T], [S]
Village, [Localité 1] : 412 924 276
Ont été désignés : Liquidateur : SELAS EGIDE, prise en la personne de Me, [F], [D] Juge-commissaire : Monsieur Nikola SUSNJA
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 15/01/2026, la SCP CBF ASSOCIES prise en la personne de Me, [Y] mandataire ad hoc de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me, [F], [D], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 15/01/2026 :
Monsieur, [T], [S] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Madame, [R] pour Me, [F], [D], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendue en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 06.01.2026 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 05.01.2017 qui a converti la procédure en liquidation judiciaire à l’égard de Monsieur, [T], [S].
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (cession bien immobilier en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 05/01/2027 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur, [T], [S].
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Immatriculation ·
- Trafic ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Marin ·
- Provision ·
- Demande ·
- Ordonnance
- Sociétés ·
- Facture ·
- Référé ·
- Se pourvoir ·
- Titre ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Fond ·
- Recouvrement
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Impôt ·
- Comptable ·
- Entreprise ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Titre ·
- Banque populaire ·
- Banque centrale européenne ·
- Commerce ·
- Vente ·
- Exploitation ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Matériel
- Agence ·
- Capital ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Prime ·
- Nullité ·
- Contrat de partenariat ·
- Irrégularité ·
- Économie d'énergie ·
- Partenariat
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Actif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vidéos ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Recouvrement ·
- Retrait ·
- Vernis ·
- Centrale ·
- Exigibilité
- Désistement ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Abandon ·
- Donner acte ·
- Procédure civile ·
- Assureur ·
- Effets
- Représentants des salariés ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Juge ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Patrimoine ·
- Ès-qualités ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Mandataire ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Instance ·
- Avocat
- Période d'observation ·
- Taxi ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Ministère
- Conteneur ·
- Assurances ·
- Suisse ·
- Sociétés ·
- Chargeur ·
- Subrogation ·
- Banane ·
- Connaissement ·
- Assureur ·
- Transport
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.