Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 7 mai 2026, n° 2025018374 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025018374 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025018374 PC : 2025/437
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 07 mai 2026
RENOUVELLEMENT EXCEPTIONEL DE LA PERIODE D’OBSERVATION DE
la SARL [J]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Laurent LESDOS, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 21/04/2026 devant Monsieur Laurent LESDOS, président, Monsieur Gérard PUJOS, Monsieur Jean POUJADE, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier.
En présence de Madame Véronique BENLAFQUIH, première vice-procureure de la République,
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 17/04/2025, le tribunal de commerce de a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SARL [J]
[Adresse 1] 3 [Localité 1] SIREN : 853 685 014
Ont été désignés : Mandataire judiciaire : la SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me [B] [P] Juge-commissaire : Monsieur [I] [C]
Par jugement en date du 26/06/2025, ce tribunal a ordonné, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au terme initialement fixé dans le jugement d’ouverture.
Par jugement en date du 09/10/2025, ce tribunal a renouvelé la période d’observation pour une durée de six mois et a fixé au 16/12/2025 la date de la prochaine comparution en chambre du conseil afin de prendre connaissance de la situation comptable de l’entreprise ainsi que de l’éventuel projet de plan de redressement et de statuer sur les suites de la procédure collective.
L’affaire a successivement été renvoyée jusqu’à l’audience du 21/04/2026
Lors de l’audience du 21/04/2026, ont comparu et été entendus en leurs observations : M. [K] [G], représentant légal de l’entreprise, assisté de Me [R]
[U] de la SCP [U] – PONTACQ -GUY-FAVIER, la SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me [B] [P], mandataire judiciaire et M. [I] [C], juge-commissaire
Le mandataire judiciaire, dans son rapport de situation du 17/04/2026, s’est prononcé favorablement au renouvellement à titre exceptionnel de la période d’observation
Me [U] a déclaré que la trésorerie du groupe s’élève à 450 k €, que la restructuration permettant de diminuer les charges et améliorer la rentabilité est en cours.
Le juge-commissaire, entendu en son rapport oral, a donné un avis favorable à la prolongation exceptionnelle de la période d’observation.
Le ministère public, au vu des explications fournies, a requis la prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour une durée de trois mois
SUR CE, LE TRIBUNAL
Compte tenu des éléments retenus par le tribunal et notamment la nécessité de mettre en place un calendrier commun avec les filiales, la SARL [J] estime pouvoir présenter un plan de redressement dans les trois mois.
Le ministère public a pris en compte les motifs exposés pour requérir un délai supplémentaire de la période d’observation pour une durée de trois mois.
Il y aura lieu en conséquence, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce, de prolonger exceptionnellement pour une durée de trois mois la période d’observation de la SARL [J]
Le présent jugement fera l’objet par les soins du greffe des communications et mentions prévues aux articles R. 621-7 et R. 621-9 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la Loi.
Après en avoir délibéré.
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral.
Le ministère public entendu en ses réquisitions.
Vu les dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce.
Prolonge exceptionnellement la période d’observation de
SARL [J]
[Adresse 1] [Localité 2] : 853 685 014
pour une durée de trois mois, soit jusqu’au 17/07/2026 ;
Dit que Monsieur [K] [G] devra se présenter le 30/06/2026 à 16 heures 15 devant le juge-commissaire avec une situation comptable (composée du bilan et du compte de résultat), visée par un expert-comptable, relatant l’activité de l’entreprise depuis l’ouverture de la procédure collective ainsi que le projet de plan de redressement ;
Fixe au 07/07/2026 à 09 heures 00 la date à laquelle Monsieur [K] [G], représentant légal de l’entreprise, devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (2ème étage – salle d’audience 2) afin que le tribunal prenne connaissance de la situation comptable de l’entreprise et du projet de plan de redressement ;
Invite les membres de la délégation du personnel du comité social et économique ou à défaut, le représentant des salariés à comparaître à cette même date ;
Dit que le présent jugement fera l’objet, par les soins du greffe, des communications et mention prévues par les articles R. 621-7 et R. 621-9 du code de commerce ;
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Congé ·
- Parfaire ·
- Associations ·
- Partie ·
- Service ·
- Procédure civile ·
- Jugement
- Sel ·
- Adresses ·
- Accord transactionnel ·
- Crédit agricole ·
- Protocole d'accord ·
- Prêt ·
- Détaillant ·
- Homologuer ·
- Partie ·
- Assignation
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Dérogatoire ·
- Vérification ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Examen
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Gestion ·
- Clause de non-concurrence ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Acte ·
- Dernier ressort ·
- Parfaire ·
- Complicité ·
- Action
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Audience
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Publicité légale ·
- Associé
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Péremption d'instance ·
- Sécurité ·
- Adresses ·
- Suppression ·
- Justification ·
- Dominique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Rôle
- Commissaire de justice ·
- Séquestre ·
- Instrumentaire ·
- Clé usb ·
- Restitution ·
- Sociétés ·
- Demande de destruction ·
- Ordonnance sur requête ·
- Copie ·
- Disque dur
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Elire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.